时效和期间
    研究的是连带债务和连带债权中的抗辩问题。根据连带债务
连带债权的性质和当事人之间的内部关系和外部关系，连带债
蚤人中一人诉讼时效完成者，他债务人就该债务人应分担部分之
.·褒务，得主张抗辩；连带债权人中一人之债权因时效完成而消灭
者，债务入对于该债权人之应有部分，得向其他连带债权入主张抗
2. 保证人
保证入得行使主债务人之抗辩权，即使主债务入抛弃抗辩，保
正人仍得主张抗辩；
    3. 诈害行为的受益入、转得人
    诈害行为指债务人放弃到期债权或无偿转让财产，或以明显
不合理的价格转让财产，损害债权入债权的行为。受益人、转得人
否主张债权人之债权已因时效完成而抗辩，日本判例认为其所
受利益非时效之直接效果而为否定之解释。但学者认为，由于债
入撤销权的效力得直接对抗第三人，债权人之请求权是否因时
而消灭对受益入、转得人有直接利害关系，因此应可主张时效抗
。①我们赞成这一见解。
    (二]抗辩权行使的方法和场所
    1. 抗辩权行使的方法
    抗辩权的行使应以意思表示为之。表示的内容不一定要有明
豌的诉讼时效完成的言辞，只要表明其拒绝给付是因为时间经过
妁意思即可。
    2. 抗辩权行使的场所
    日本判例认为，时效抗辩是诉讼上的攻击防御方法，只有在法
殡内援引，才有拘束法院的效力。台湾学者史尚宽认为，抗辩权之
行使属于实体法上形成权之行使，在法院外的行使，亦应有拘束法