一、证明标准及其意义
    标准，是-种事物、的质的界限。在证据法中，证明钓标准是证明-目标是否：已
经达到的分界线卜-线上为已达证明目标，证明主体的证明任务完成；1线下则被认
为钓任务没有完成，因而其证明责任不能免除。可贝；，证明标准是证明的主体对
案件事实及其他待证事实的证明所应达到的程度。
    证明标准是证据法中的一个基本问题，“同时也是一个诉讼实践所不能回避的
问题。在证明的过程中，各证明主体对证据的提棋：、收集及其运用，’·当事人通过
运用证据证明自己的主张，法院运用证据查明案件，、都会遇到一个证明的标准问
题，证明标准的存在以证明责任为基础，但如果规定证明责任而不规定证明标
准，将难以确定证明的程度是否已经达到卜 证明是否还应继续，""证明责任因为证
明标准而更加充实，更具有操作性。
    二、国外的证明标准及评述
    对于西方国家的证据标准，’英国大百科全书概括为：“在普通法系国家中，
民事案件要求占优势的盖然性，刑事案件要求盖然性超过合理怀疑。在大陆法系
国家中，.则要求排除合理怀疑的盖然性占，，，( 1 ]这是对两大法系)证明标准的大致描
述。- 在英美法系国家，对刑事案件与民事案件的证明要求采取不同的标准，. 对 刑
事案件的证明标准，要求控诉一方必须的使其指控的犯罪事实证明到排除一切合
理怀疑的程度。关于··排除一切合理怀疑”，台湾学者李学灯教授在《证据法比
较研究》一书中指出，：“-所滑无合理怀疑，谓系适于良知和道义上的确信，是以
排除一切合理之怀疑。如自其反面言之，本于道义或良知，对于追诉之事实不能
信以为真。. 所谓合理，亦即其怀疑须有理由，、而非纯出. 于想像或幻想之怀
疑”，(台)也新1是说，法官和陪审团应站在一个公'正的立场上十对本案的证据进行
全面的审查、认定以后，’确实是排除了有根据的怀疑而术是臆测、幻想和强词夺
理的怀疑之后，才认为是达到了证明的标准。