一、当事人举证
    起诉时原告对争议事项的释明不同于审理过程中 用证据来
证明待证事实，法院对争议事项的释明的审查也不同于诉讼中当
事人对待证事实证明的审查。法院通过审查起诉证据，来初步识
别原告向法院提出了一个什么样的争执；而通过审查诉讼证据，
法院要判断并决定原告的证据能否证明他的主张，其诉讼请求在
法律上能不能站住脚，法院要否支持其主张。在心证的程度上，
二者也有很大差异。比如；甲诉乙侵害人身权要求损害赔偿的案
；件中，起诉st甲只需陈明：某年某月某日乙对其实施了某种侵害
人身的行为，导致乙住院治疗多日，花费医疗费若干，并释明有
某证人可证明侵权的事实即可。法院.由此就可以确定甲提起的诉
的类型、争议的大致内容，以及该事件是否已经或正在被法院处
理。明确了这些事实-，即可作出受理与否的裁定0 至于原告在起
诉状里是否附住院费、医疗费的证明或发票，在所不问。因为原
告损害赔偿请求权成立与否，取决于被告行为是否构成侵权责
任，只有原告在诉讼中以充分的证据证明被告行为符合侵权责任
构成要件·依法承担侵权责任8{)，才谈得上损害赔偿问题。因
此，，立案庭在审查侵权诉讼的起诉证据时，只需看原告起诉的侵
权事项是否特定，是否可以与有关侵权事项区别开来，然后决定
受理与否。' 而审判庭则不仅要求原告或被告将侵权事项特定化，
还要求双方当事人就自 己主张的事实或侵权责任成立与否用法官
信服的证据加以证明；原告如能证明侵权事实和侵权责任存在，
接下去才展开损害赔偿事实与损害赔偿责任的主张、抗辩及其证
明问题。
    (二)'反诉证据或一般诉讼证据应证明或释明的对象事实
    反诉的目的旨在抵销、吞并或排斥本诉原告的诉讼请求，并
实现自己始合法权益，反诉当事人为此必须提出不同予本诉请求
www.cqzhihaolaw.com    www.cqxslaw.com