极参与黑社会性质组织的犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系本案
犯；被告入田吉贤、彭伟、彭元兴、韩志勇、陈金闯、彭军华参与黑社
    质组织的犯罪，-在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯。公诉机
的上述指控均有法律依据，本院予以确认。上述十被告入及其辩
入分别提出钓被告入容乃胜的行为不构成组织、领导、参加黑社会
    组织罪，被告入容年春、秦建国、容乃玉、田吉贤、彭伟-、彭元兴、
蓄志勇、陈金闯、彭军华的行为不构成参加黑社会性质组织罪的辩护
意见及观点，被告人容乃玉、田吉贤、彭军华、彭伟及其辩护入，以及
被告入韩志勇、陈金闯提出的其行为不构成赌博罪的辩护意见，与庭
    明的事实不符，均不予采纳。被告入容乃胜、容年春、秦建国、容-
玉还非法剥夺他人人身自由，其行为均已侵犯了公民的入身权利，
已构成非法拘禁罪。该四被告入辩称不构成非法拘禁罪以及被告入
秦建国、容乃玉的辩护入提出的指控被告入秦建国、容乃玉犯非法拘
禁罪事实不清、证据不足的辩护意见，亦与庭审查明的事实不符，不
予采纳。被告人容乃胜指使他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服
·情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人容乃胜的辩护意见
庭审查明的事实不符，-其辩护人的辩护意见与法不符，均不予采
    被告入容乃胜以暴力手段，-并指使被告入容年春以威胁手段破
选举，其行为侵犯了公民的民主权利和国家的选举制度，均已构成
破坏选举罪。被告人容乃胜、容年春及其辩护人提出的不构成破坏
选举罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，且法律依据：不足，不予采
；被告入容乃玉及其辩护入关于被告：人容乃玉的行为不构成破坏
    罪的辩护意见，经庭审查证属实，·予以采纳  被告入秦建国、韩
志勇在刑满棒放后五年内又犯本案所列之罪，是累犯，应当从重处
。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三款、
第三百零三条 i第二百三十八条第一款，、第二百二十六条、第二百五
十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款\par第六十九条、第七十条之规定，于2001年；6, 月 14 日判决如下：
    1. 被告入容乃胜犯组织、领导、：参加黑社会"性质组织罪，判处有
期徒刑九年；犯赌博罪，"判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二
年，并处罚金人民币五万元；犯破坏选举罪，判处有期徒刑三年。决