诚然，陈二与何起明正是通过公然抢夺实现了对摩托车的非法
占有，此时，两作案入的抢夺行为已经完成。如果在陈二骑走摩托车
后，何起明也径行逃跑，两人的行为毫无疑问应以抢夺罪定罪处罚。
但在本案中，何起明并没有在陈二完成抢夺行为后立即逃跑，而是留
下来使用虚构“陈二用其车去找入，还会回来还车”这上事实稳住被
害人宋某，宋某信以为真，也就不追赶，更没有报警。因此，虽然陈二
与何起明占有被害入的摩托车时不是被害入自愿交出，似不符合诈
骗罪中被害：人因受骗''I当“自愿地”交出财物这一典型特征，但是被
害人宋某没有呼喊、追赶和报警，不是因为其不能或者不敢呼喊、、追
赶和报警，而是由于何起明虚构事实，并且仍与宋某待在一起，没有
逃跑，宋某完全有理由相信何起明所言的真实性。因此，实际上默认
了陈二对摩托车钓占有。也就是说，被害入宋某丧失摩托车，实际上
是因其受骗上当而“自愿”交出，是诈骗的另二种表现形式。
    从陈二与何起明主观故意的内容来着，虽然在陈二提起犯盍，
去搐一辆摩托车”Sif，主观故意的内容不明确，.,:. 能是偷、骗、抢等，
但从陈二与何起明为实现其非法占有目的而采取的一系列行为来
看，先是隐瞒真相，没有真实的租车目的，却以租车为名，骗取被害入
宋某的信任，租乘宋某的摩托车；再虚构事实，“以等人为由让宋某
停车等候”，为非法占有他人的摩托车创造了条件；然后虚构“陈二
用其车去找入会回来还车”，便被害人宋某不呼喊，不追赶，也没有
报警，以实现非法占有财物的目的；最后又虚构“去找陈二”这一事
实，逃离作案现场。这些事实充分反映了陈二与何起明诈骗他人财
物的主观故意。
    综合全案情况，陈二与何起明在主观上具有诈骗财物的故意，在
客观上实施隐瞒真相和虚构事实的手段非法占有了他人的财物，完
全符合刑法规定的诈骗罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，而不应仅
根据陈二与何起明实施犯罪行为的手段之一即认为其行为构成抢
夺罪。