刑事审判参考·第3 卷(下)

年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的法定幅度内量刑。而其他惰
节一般的抢劫罪 s 则应在三年以下十年以上有期徒刑的法定幅度内
量刑。本案被告人金义祥入户抢劫，并致被害人重伤，属于情节加重
和结果加重的抢劫罪，显然应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死
刑的幅度内量刑。
    (二}根据被告人金义祥的犯罪情节，一审判决对其适用死刑、体
现了对抢劫罪从严惩处的精神
    刑法第四十八条第一款规定：“死刑 只适用于罪行极其严重的
犯罪分子。”这里所谓罪行极其严重，一方面是指犯罪入主观恶性很
深，不堪改造或者很难改造；另一方面是指犯罪人的行为给国家、社
会和人民造成极其严重的损害。罪行不是极其严重，不能适用死刑。
这体琬了我国既不废除死刑又严格限制死刑适用的一贯的刑事政
策。因此，对于作为死刑适用-条件的“罪行极其严重”，在萄法实践
中上定要从严掌握。从抢劫罪的立法上来看，刑法把抢劫罪适用死
刑的条件具体规定为“入户抢劫”等八种情况，但并不是具备了这些
情形的抢劫罪均必须判处死刑o 死刑只是作为与“无期徒刑”或者
··无期徒刑和十年 上有期徒刑”相并列的刑种供选择适用。是否
最绫适用死刑，仍要看犯罪分子在抢劫犯罪中的行为、情节是否已达
到罪行极其严重的程度。
    因抢劫罪侵犯的是双重客体，故其社会危害"性要从两方面分析：
从侵犯财产的角度讲，抢劫犯罪的数额、情节和所抢劫财物的性质是
体现其社会危害性的主要因素；从侵犯人身权利的角度讲；抢劫犯罪
对人身的危害程度则是体现其社会危害性的.主要因素。刑法规定的
抢劫罪八项可处死刑的严重情形，正是从上述因素考虑的0 有些抢
劫案件，无论从侵犯财产的角度还是侵犯人身权利的角度讲，都达
到了罪行极其严重的程度；而有些抢劫案件，则仅从侵犯财产的角度
或者仅从侵犯人身权利的角度看，达到了罪行极其严重的程度。除
此之外，认定罪行是否极其严重，还要从行为人的犯罪动机、目的、手
段等情况；进行综合分析，以正确适用死刑。
    从本案看，金义祥犯抢劫罪，既是入户抢劫，又造成了被害人重
伤的严重后果，对其应适用抢劫罪的重刑条款，即在十年以上有期徒
刑、无期徒刑或者死刑之间量刑。困金义祥犯罪手段残忍，情节恶
    136