-
刑事审判参考·第3 卷(下)
丹辉的辩护入的辩护意见，经查，马丹辉，呀知是假冒劣 卷烟，仍帮
助他人予以销售的事实，不仅有同案犯的供述，起获的书证在案证
实，且马丹辉在法庭审理中亦供，故其辩护人的辩护意见不予采
纳。李延广钓辩护人的辩护意见，犟查，.李延广纠集他人积极实施销
售假冒劣质卷烟，并非起次要作用，系主犯，故其辩护意见不予采纳，
但所提系犯罪未遂的辩护意见，经查属实，予以采纳。张文振的辩解
及其辩护入的辩护意见，经查，张文：振伙同他人销售假冒劣质卷烟的
犯罪事实，有同案犯的供述 、指证，且其在公安机关亦曾供述，现其翻
供，显系推卸罪责，故其辩解及辩护人的辩护意见不予采信和采纳。
·根据备被告入犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法第一百四十条、第五十七条第一款、
第二十五条第一款、，第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一 、
第二款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第三款、第六十八条第
上款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首粞立
功若干问题的解释》第五条之规定，于2000年12月 14 日判决如下：
    1. 被告入陈建明犯销售伪劣产品罪，判无期徒刑，剥夺政治权
利终身，并处没收个人全部财产。
    2. 被告入吴松希犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处
罚金人民币二百八十五万元。
    3. 被告人马丹辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚
金入民币一百五十万元。
    4. 被告入李：延广犯销售伪劣产品罪；判处有期徒刑四年，并处罚
金人民币三，十五万元。
    7·被告入张文振犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年：·并处罚
金人民币十三万元。
    6. 被告入方文魁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金入民币十九万元。
    7'.继续追缴上述被告入的违法所得。
    8. 随案移送的物品-予以没收，上缴国库。
    一审宣判后，陈建明、吴松希、李延广、张文振不服，提出上诉。
    北京市高级入民法院，经审理认为：一审判决认定的事实 楚，证
确」实、充分，定罪及适用法竿正确，量刑适当，审判程序合法，应予