 |
|
重庆智豪律师事务所是国家司法部评定的全国优秀律师事务所，是由知名律师张智勇发起创办，律所成立已达20年，是西南地区首家刑案专业化律师事务所，是目前全国专业从事刑案中规模较多、人员较多、创收较多的律师事务所之一。 张智勇，执业25年，现任重....
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
| 当前位置:首页 >> 刑事法规>> 区分挪用特定款物罪与贪污罪的界限 >> 详细 |
| 区分挪用特定款物罪与贪污罪的界限 |
| |
2011-10-31 来源：本站 点击：6825 |
新刑法条文释义
救灾资金的一部分，无灾年作为储备基金，并以轻灾年补重灾年.
但救灾保险本质上仍属于社会保险的一部分。挪用救灾保险金
行为不宜以挪用特定款物行为处理，可以挪用公款行为对待。农
村救灾保险超付资金带有保险金的性质，中央从当年救灾预算中
确定-+定的额度，作为超付专项资金。省级从当年救灾款中提取.
建立超付专项资金，超付资金事实上已成为国家救灾资金的一
分。超付资金要按照规定专款专用，专户存储，专账-管理。根捧
农村救灾保险超付资金的特点，应将其视为救灾特定款项. 挪
农村救灾保险超付资金，情节严重，造成损失重大的，应以挪
特定款物罪论处。
(二)区分挪用特定款物罪与贪污罪的界限
挪用特定款物罪与贪污罪都侵犯了公共财产所有权，两者
主要区别有：
1. 主观目的不同。挪用特定款物罪的主观目的是将特定款
g;2}2;还。贪罪的主观目的是将公共财产据为已有-
2. 侵犯客体不同。前者既侵犯财产所有权，文侵犯国家财
管理制度，.还侵犯了民政事业制度。后者侵犯的客体是公共财产
所有权。
3. 犯罪对象不同。前者是救灾(抢险、优抚、防汛、扶贫、
救济款物。后者则是除此以外的公共财物。
4. 主体不同。前者是经手、掌管特定款物的人员。后者是蓬
管理公共财物的人员。
5. 行为性质手段不同。前者是非法挪用特定款物，后者
用职务之便非法占有、盗窃、骗取侵吞公共财产。
(三)区分挪用特定款物罪与诈骗罪的界限、
需要明确的主要是骗取特定款物行为的定性问题
|
| 温馨提示:当今是法制社会，请合理应用法律武器维护您的正当权益。 |
|
|
 |
|