——贩卖毒品数量较大，但毒品
    含量极低的，应当如何量刑
    一、基本案情
    被告入李惠元，男，1948年9月 5 日出生，无职业。1981 年3
月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1998年5 月 11 日因贩卖毒
品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩
卖毒品罪于2004年1 月 19 日被逮捕。
    福建省厦门市人民检察院以被告人李惠元犯贩卖毒品罪向厦
门市中级人民法院提起公诉。
    厦门市中级人民法院经公开审理查明：
    2003年11 月 至12月间，被告人李惠元先后两次从广东省惠
来县购得海洛因50克、100克携带回福建省厦门市后，单独或通
过杨沁秋(同案被告人，已判刑)贩卖给陈桂洲恫案被告人，已判
刑] o 同年12月 18 日晚 7时许，被告入李惠无从广东省惠来县购
得海洛因后乘车返回厦门市S;)，在漳厦高速公路杏林收费站出口
被公安机关抓获，公安机关当场从其随身携带的黑色手提袋内
缴获海洛因302.2克。
    - 2003年12月 19 日晚10时许，陈芳(另案处理，已判刑)将被
告人李惠元存放在二人租住的厦门市钱炉灰埕横巷15号房：里的
洛因取出贩卖给他人时，被公安机关抓获，当场缴获海洛因
146克。
    厦门市中级人民法院认为：被告人李惠元贩卖海洛因 598.2
·克，其行为已构成贩卖毒品罪。李惠元曾因贩卖毒品被判过刑，应
从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款
第一项、第三百五十六条的规定，判决如下：
    被告人李惠元犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，
并处没收个人全部财产。
    一审宣判后，被告人李惠元不服，’提出上诉称，其是应陈桂洲
所托而带毒品，从中只获得约定的补贴每克10元，原判认定其从
中获利有悖常理；其主观恶性小，毒品没有流人社会造成危害，请
求改判。李惠元的辩护人认为：原判事实不清，证据不足，请求从
轻处罚。
    福建省高级人民法院经审理认为：李惠元为牟取非法利益，明
知海洛因是国家禁止的毒品而非法进行贩卖或销售活动，其行为
已构成贩卖毒品罪。其贩卖海洛因598.2克，数量大，，又系毒品再
犯，依法应从重处罚；。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪
准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼
法》第一百八十九条第(—)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持
原判。
    福建省高级人民法院依法将本案报请最高人民法院核准。
    最高人民法院经复核后认为：被告人李惠元贩卖海洛因598.2
克的行为，已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，又系毒品再犯，
应依法从重处罚。一审判决和二审裁定认定的事实清楚’，证据确
实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于李惠元贩卖的毒品含量
较低，对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行(中华人民共
和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第二百八十五条第(三] 项、