●1414·
新刑法案例评析
许某某将上述情况报告了两位领导。
第二天，许某某又将梁某某、黄某某二人的 供材料重新进行
修改，并将杨某有罪的供述修改后重抄。尔后，将三人修改后的
述归入卷宗。在移送全案材料报捕时，把三犯第一次供认的有罪笔
录从卷中抽出，致使杨某“无罪”. 以释放。①
【法律问题】
许某某的行为应如何定罪量刑7
【讨论要点】
徇私枉法罪的认定和处罚
【问题解说:E
    本案申，被告人许某某的行为已构成徇私、徇情枉法罪。所谓
徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无
罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不便他受追诉
的行为。
1. 本案中，被告人许某某符合本罪的主体要件。
    本罪的主体是司法工作人员。根据我国刑法第94条规定，“司
法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的-人员。”因而本罪
的主体主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员。侦
查人员，即对刑事案件行使侦查权的专门机关的工作人员，如公安
机关和人民检察院负责侦查工作的人员。其职权是搜集证据，揭露
和证实犯罪，查缉犯罪嫌疑人，并实施必要的强制措施。检察人员，
主要是指检察员或负有检察职责的人员。他们的职责是对检察院直