|
所以，对死刑案件进行纯度鉴定只是以纯度折算数目来确定是否应判正法刑。这种做法值得商榷。
如何认定“麻古”类新型毒品犯罪数额
王姝玉 吕昊
“麻古”是一种含有甲基苯丙胺(冰毒)、咖啡因等成分的新型毒品，对于“麻古”类毒品犯罪实践中存在良多争议。笔者以为这一辩护理由难以成立。刑法第三百五十七条第二款确定毒品的数目不以纯度折算，而以实际数目计算。
三、对于含量不同的“麻古”一律等同于甲基苯丙胺，以重量而不以纯度确定犯罪数目，能够较好地实现罪责刑相适应原则
笔者以为，罪责刑相适应不可能是绝对化和十分精确化的，而要受制于一定的社会资源和司法资源。我国刑事立法和刑事司法政策对于打击毒品犯罪都采用了从严的尺度。
二、“麻古”类毒品数目应当以“麻古”重量确定
这类案件中，辩护人以“被告人走私、贩卖、运输或非法持有“麻古”含有甲基苯丙胺的含量没有鉴定，不能证实达到定罪尺度”为由进行辩护。另一方面，我国毒品犯罪法定刑幅度大，法官足以在相应的量刑档次内自由裁量以实现罪责刑相适应。假如以“其他毒品”定性“麻古”，必定导致合用法律错误和量刑畸轻。案件中只要被告人走私、贩卖、运输或非法持有“麻古”数目不足以判正法刑，就没有必要进行含量鉴定，而应当直接以某重量为尺度合用刑法第三百四十八条划定。我国进行毒品纯度鉴定的社会资源以及司法资源都是有限的。
一、含有甲基苯丙胺成分的新型毒品“麻古”，应当被认定为“甲基苯丙胺”
对于“麻古”类毒品犯罪，因为技术原因部门公诉机关通常不能提供“麻古”中甲基苯丙胺含量的鉴定，因此，部门法院通常认定公诉机关指控被告人走私、贩卖、运输、制造或非法持有毒品无证据证明，从而将“麻古”划归为“其他类毒品”量刑。
。甲基苯丙胺显然是一种毒性极大的物质，只要含有甲基苯丙胺成分的毒品就应被划归为甲基苯丙胺，而不依据甲基苯丙胺的详细含量来确定种类。根据“两高一部”关于《办理毒品犯罪案件合用法律若干题目的意见》第四条“可能判正法刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论”以及《全国部门法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关精神，对可能判正法刑的毒品案件必需进行纯度鉴定，主要体现了对毒品犯罪慎用死刑的一面。 “麻古”应当被认定为“甲基苯丙胺”仍是“其他毒品”?应当是以“麻古”含甲基苯丙胺的纯度作为数额尺度，仍是以“麻古”重量作为数额尺度?对于含量不同的“麻古”一律等同于甲基苯丙胺以重量为尺度量刑，能否较好地罚当其罪?这些疑问都困扰着司法实践。对掺假或纯度不高的毒品数目固然达到了判正法刑的尺度，但一般不判死刑。这也体现了从严打击毒品犯罪的立法精神。按最高人民法院《全国部门法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第五部门毒品含量鉴定和混合型、新类型毒品案件处理“对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类;不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类”这一精神理解，应以毒品成分的毒性大小而不是成分含量的多少确定毒品种类。
重庆刑事律师网属重庆地区最知名的刑事专业化的刑事律师团队，刑事团队由重庆名所重庆智豪律师事务所鼎力打造，本网首席律师暨和谐中国十佳律师 优秀刑事辩护律师张智勇领衔创办重庆刑事律师界的钻石团队，精通擅长刑事辩护，成功办理了大量的重庆及全国的重大影响的无数的刑事辩护案件。
|