在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止
苡行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起
前推算 2年计算。显然，这里的规定与上述第一种立法例是相一
的。
    2. 停止侵害请求权
    停止侵害请求权是否得因诉讼时效届满而消灭，有两种不同的
意见:. 一种意见主诉讼时效期限届满，权利人既丧失损害赔偿请
求权，又丧失停止侵害请求权，理由是，法律规定诉讼时效的目
钧，就是要使已经发生的事实状态处于相对稳定状态，在时效期限
内权利人对侵权行为不予追究，即是对侵权行为的默认③；另一种
意见主张，停止侵害请求权不应因诉讼时效期间届满而消灭，理由
主要有：(1)权利人对已过诉讼时效的侵权行为不予追究，只能认
为是对该行为的默认，不等于对新的、扩大的、继续的侵权行为的
认；(2)我国无取得时效，超过诉讼时效期间，权利人虽然丧失
模上请求权，但并不意味着侵权人取得未来的专利实施权!；(3)如
果承认停止侵害请求权得因时效而消灭，侵权者可以利用这一点来
达避法律制裁，因为侵权者可以利用小数量的生产、销售来试探权
利人的态度，而专利权人在自己没有实施或没有合作伙伴时，因诉
讼费用等问题，不可能、也凌有必要对每一个侵权者提起诉讼。但
当他与他人订立了独占许可合同后，如不提起诉讼，就要承担违约
责任占：③
    第二神意见过分偏袒权利人，而对社会公共利益重视不够。如
前所述，权利人长期不行使权利，丧失停止侵害请求权乃咎由 自
敢。如果无限期保护其停止侵害请求权，对社会生产力是一个破
坏，而且会纵容权利人滥用权利。