第三章  知识产权的保护
吴两种形态。过错虽然是一种主观心理状态，但理论上一般认为：
在对过错进行判断时应采用客观标准，即行为入违反法律和社会公
共生活准则所要求的注意义务，即为有过错。
    关于过错在确定损害赔偿民事责任中的意义，集中体现为归责
原则问题上的不同主张。归责原则所要研究的，是让加害入承担民
事责任的主观条件。如果以加害入的主观故意或过失作为承担民事
责任的必要条件，就称之为过错责任原则，或曰过失责任原则；如
果不以加害入的主观敌意或过失作为承担民事责任的必要条件，就
之为无过错责任原则或曰严格责任原则o 归责原则事关权利人和
加害入双方的利益，是立法政策的集中体现，历来为民事立法和理
论研究所关注。侵害知识产权民事责任的归责原则，是我国知识产
权执法、司法中广为关注的一个问题，也是国内学界争论的一个热
·点，概言之，有主张应适用过错责任和无过错责任的，有主张适用
过错责任和过错推定责任的①。应当认为，侵害知识产权的行为属
于一般侵权行为，适用过错责任原则是恰当的。理由如下：
    1. 过错责任原则能够最有效地实现立法目的，促进社会的发
屣
    侵害知识产权的行为表现为对他人知识产权的利用行为，如复
制、销售、使用、进口等，只要行为入遵守法律，善尽注意义务，
即可避免对他人权利的侵害。而无过错责任一般适用于具有异常危
险性的活动，行为入即使.善尽注意义务，也不能完全避免损害的发
生。这时如果仍然固守过错责任原则，有些无辜的受害入将不能得
到补偿，而这是不公平的。法律为了保护无辜的受害入的利益，将
损失分配给制造了危险来源并从其危险活动中受益的加害入承担，
是符合分配正义理念的。而侵害知识产权的行为不具备这样的特
点，它是行为入完全可以控制的行为。对这类侵权行为适用过错责
任原则，一方面，通过对有过错的行为入课以责任.