可能出现远年的权利冲击现实经济生活的情况，使人们对交易缺
乏安全感。反之，若法律保护久已存在并为社会信赖的事实关系，
则可收到稳定社会经济秩序，保护交易安全之功效。而且，可以调
动占有人使用、改良物的积极性，达到物尽其用。
    从另一方面看问题，当权利受到侵害后，权利入长期漠然置
之，不采取措施寻求法律保护，推定权利人放弃权利也是顺理成章
的。正如德国民法典之《立法理由书》在谈到消灭时效的立法理由
时所说：“请求权消灭时效之原因与宗旨，乃使人勿去纠缠陈年旧
账之请求权。"····消灭时效之要旨，并非在于侵夺权利人之权利，
而是在于给予义务人一保护手段，使其勿需详查事物即得对抗不
成立之请求权。于具体情形，若消灭时效于实体公正有损，即若权
利人因消灭时效届满失却本无瑕疵之请求权，此亦属关系人须向
公共利益付出之代价。盖若权利人非于请求权之行使置若罔闻，
消灭时效本无发生之由，故权利人于请求权内容之利益，实属微不
足道，其因此付出之代价，亦难谓严酷也。”
    (2)便利法院的审判工作。时效制度可以促使权利人及时行
使权利，避免因年代久远，证据灭失，事实难以查清所带来的因难。
而且时效期间届满本身就是法院裁判的根据，当时效期间届满时，
法院可直接根据当事人的请求，驳回原告的诉讼请求，或确认原告
的权利。
    (3)有利于督促权利人及时行使权利。时效制度以强制性规
范规定权利的保护期间，利用人们趋利避害的心理，促使人们关心
自己的权利，及时行使权利。显然，这将有利于社会秩序的稳定。
    时效是民法确认的重要的民事法律事实，'只要时效完成，就依
法产生规定的法律后果，而不问当事人的意思如何.