刑事审判参考·第3卷(下)
销的情况下，为他人、为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚
开增值税专用发票罪。被告入何涛在共同犯罪过程中，起主要作用，
是主犯。何涛以马鞍山公司、星辉公司、大利公司的名义，虚开增值
税专用发票骗取国家税款数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益
造成特别重大损失，且没有法定从轻情节，应依法惩处。依照《中华
人民共和国刑法》第二百零五条第二、四款、第二十六条第-、四款、
第五十七条第一款的规定，于2001年2月 2：7 日判决如下：
    被告人何涛犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利
终身，并处没收全部财产。
    宣判后，何涛不服，-提出上诉。
    何涛及其辩护人均提出：原判认定其主犯与事实不符；其虚开增
值税专用发票的行为是在当地税务机关的支持和默许下进行的；虚
开增值税专用发票向税务部门上缴的税款应从给国家造成的损失中
扣除；检举他人犯罪，要求从轻处罚。
    广东省高级入民法院经审理认为：原判认定上诉入何涛的犯罪
事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪过程中，上诉入何涛自己或，
者指使他人虚开增值税专用发票，负责收取手续费、掌握资金的便
用，在共同犯罪中起：主要作用，系主犯。其虚开增值税：专用发票被受
票单位向税务机关抵扣税款且未能追回的数额特别巨大，至案件侦
、查终结前，仍有565万余元无法追回，其辩解没有给国家造成重大损
失的理由不能成立；其上缴的部分税款是为达到犯罪目的所采取的
手段；其检举：、揭发他人犯罪线索，经查证不’属实，不构成立功。依照L’
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款和《中华人民
共和国刑法》第二百零五条第二、四款、第二十六条第一，、四款、第五
·十七条第一款的规定，于2001 年3 月 15 日裁定驳回上诉，维持原
判，并依法将本案报请最高人民法院核准。
    最高人民法院经复核认为：被告入何涛伙同他人在没有货物购
销的情况下，为他人和自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开
增值税专用发票罪。虚开增值税专用发禀骗取国家税款数额特别巨
大，情节特别严重。何涛向国家缴纳的税款67.462366万元应当从给
国家利益造成的损失中扣除，何涛给国家利益造成的损失应为
4982976.2万元，仍属特别重大。一审判决、二审裁定认定的事实清