刑事审判参考·第3 卷(下)
    二、主要问题
    1. 构成票据诈骗罪是否需要具有非法占有的目的？
    关于票据诈骗罪是否要求行为人具有非法占有的目，理论界
和司法实务界都存在争论，主要有两种观点：
    一种意见认为，票据诈骗罪从诈骗罪中分离出来以后，-其犯罪构
成标准发生了变化，主要体现在该罪侵犯的客体，不仅侵犯了：公私财
产的所有权，而且同时侵犯了国家的票据管理制度，不能用普通诈骗
犯菲的主观特征来套票据诈骗犯罪的主观特征。对于刑法明确规定
以非法占有为日的的，应当以此为要件；没有明确规定的，就不要求
行为人具有非法占有的目的。刑法没有规定行为入必须是以非法占
有为目的进行票据诈骗活动，才构成票据诈骗罪，绝非是刑法的疏
漏，而是根据票据诈骗罪的本质特征，有意对此不作要求，因此，无论
行为人是否具有非法占有的目的，只要行为人使用刑法第一百九十
四条第一款规定的方法骗取财物，数额较大的，就应以票据诈骗罪追
究刑事责任。
    另一种意见认为，既然是诈骗，行为人当然具有非法占有的目
的。不论是金融诈骗罪；还是普通诈骗罪，都是目的犯。只是刑法在
立法技术上，对一些明显具有非法 1占有、目的的犯罪，没有写明以非法·
占有为目的，如抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪等，并不意味着这些犯罪不需
要具有非法占有目的。
    2. 在审理过程中，如何处理被告入或者辩护入提出的重：新鉴定
申请？
    三、裁判理由
    (—)具有非法占有日的是票据诈骗罪的必要构成要件
    作为侵犯财产犯罪的票据诈骗罪，是从传统的诈骗罪中分离出
来的，与诈骗罪相同，以非法占有为目的是构成本罪的必要条件。虽.
然刑法关于金融诈骗犯罪的条文中，只对集资诈骗罪、贷款诈骗罪和
信用卡诈骗罪中的“恶意透支”行为明确规定了必须具有非法占有
的目的，没有明确规定票据诈骗罪是“以非法占有为目的”的犯罪，
但并不是说票据诈骗犯罪不要求有非法占有的目的。只是由于金融、
诈骗比普通诈骗犯罪的情况复杂，在认定行为入是否具有非法占有
的目的上存在一定的特殊性。在非法集资(诈骗)、违法贷款，(诈骗