●1178●
新刑法案例评析
任能力，符合本要件。
    2. 本案中，被告人候某某等人的行为符合本罪的客体要件：
    本罪侵犯的客体是国家对古文化遗址、古墓葬的管理制度.
    盗掘古文化遗址、古墓葬罪的犯罪对象限于具有历史、艺术、. ]"
学价值的古文化遗址、古墓葬。古文化遗址、古墓葬，根据19- 二
11 月 27 日最高人民法院、最高人民检察院《关子办理盗窃、
非法经营知走私文物的案件具体应用法律的若干问题的解释》日：
定，具体指清代和清代以前的具有历史、艺术、科学价值的古-A【
遗址、古墓葬及辛亥革命以后与著名历史事件有关的名人墓葬鑫
和纪念地。其中古文化遗址包括石窟、地下城、古建筑等，古
包括皇帝陵墓、革命烈士墓等。如果行为人侵犯的不是上述古文0
遗址、古墓葬，而是其他有关文物，不构成本罪。
    3. 本案中，被告人候某某等人的行为符合本罪的主观要件.，
    本罪在主观方面表现为故意，而且一般具有非法占有古文：：Q(
址、古墓葬中文物的目的。
    本案中，各被告人为倒卖文物牟利，大肆盗掘古文化遗址、
墓葬，其主观是故意，不证自明。
    4。本案中，被告人候某某等人的行为符合本罪的客观要件。
    本罪在客观方面表现为盗掘古文化遗址、古墓葬的行为。6'
盗掘，既不同于单纯的盗窃行为，也不同于对文物的破坏行为.
是指未经国家文化主管部门批准的私自掘取行为，其行为方式刁
是秘密的，有的是明火执仗公开进行掘取；有的是单个人实施.
的则多人合伙甚至聚众实施。
    本罪属于行为犯，只要行为人实施了盗掘古文化遗址、古薹 GJ
的行为就已构成本罪，至于是否造成使古文化遗址、古墓葬受辜 胍
重破坏的结果，只对确定本罪适用的法定刑有意义。在实践中.
然盗掘古文化遗址、古墓葬行为一般都会对古文化遗址、古墓
成严重破坏，但也有些行为确未便古文化遗址、古墓葬受到严喜