1. 投案时间。要求是在犯罪之后，归案之前a 从时间上看，包括两种情

形：犯罪事实被发觉前投案和犯罪事实被发觉后投案。这里的犯罪事实是否

被发觉，应当以是否被司法机关发觉为标准。只有司法机关发觉犯罪事实以

后，才可能依法立案，进而开始侦查等一系列的刑事诉讼活动。归案之前，即

指在因本案被讯间或采取强制措施之前，或其他出于本案侦查目的而限制人

身自由的措施之前。

    2. 投案对象。要求是向公安机关、人民检察院或者人民法院以及犯罪人

所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案。这里的“公安机关、入

民检察院或者人民法院”并非限于对犯罪人自首的罪行具有管辖权的公、检、

法机关，而是指所有的公、检、法机关。

    3. 投案方式。投案方式是“自动投案”各环节中最为复杂的，《解释》第一

条和《意见》第一条均对投案的方式有相关列举，但现实中的情形繁杂，难以

一一对应，《意见》第一条中应 视为自动投案的第五项即作了兜底性的规

定：“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”。因此，只有从自首的本

质出发，总结出可以认定为自动投案的方式应具备的基本要件，才能真正把握

住相关规定的精髓。首先，自首本质上强调自愿性，所以自动投案必须出于本

人的意愿，即投案的自动性。这种自动性是指犯罪嫌疑人基于自己的意志自

由而选择投案，且愿接受投案对象为查明事实或依法审判而对本人采取人身

控制的行为。根据《解释》第一条的规定，不论是经亲友规劝、陪同投案的，还

是公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友后，或亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去

归案，都应当认定为自动投案。这几种投案方式虽然均有亲友参与，但都体现

出了犯罪嫌疑人投案的自由意志：亲友的规劝、陪同是对行为人投案意志的强

化，而行为人明知后果仍随同前往，证明行为人自身对于此行为是同意或默许

的。与此相应的是《意见》第一条规定，犯罪嫌疑入被亲友采用捆绑等手段送

到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯

罪事实的，不能认定为自动投案，但可酌情从轻处罚。这就体现了在亲友有送

其投案的意愿，而本人缺乏自愿的被动归案时，不能视为自动投案。实践中还

有犯罪嫌疑人被亲友欺骗或强迫、麻醉后投案的，参照《意见》精神，亦非自动

投案。其次，“自动投案”还要求犯罪嫌疑入自愿将自己的人身处于司法机关

的控制之下。当然不排除在某些特殊的情况下，有些犯罪人确因某些客观原

因而不能亲自投案，此时可由行为人暂先委托他人代为投案，或以信电投案，

并要告知自己的处所，等候司法机关的处理，才能认定为自愿处于司法机关的

控制之下，且在客观原因消失后，犯罪分子仍然必须自己投案。

    4. 投案动机。投案动机因人而异：有的出于真诚悔罪，有的为争取宽大处

理，有的经亲友规劝而醒悟，有的慑于法律的威严，有的潜逃在外生活无着等。

无论出于何种动机，均不影响自动投案的成立。自首的本质是自动归案，是行

为人犯罪后自愿把自己交付国家追诉并依法裁判的行为，投案的自动性并不

等于投案动机的悔罪性，作为动机的悔罪并不是自首的本质特征。