无论是大陆法系国家的直接言词原则、英美法系的传闻证据规则，还是

联合国《公民权利和政治权利国际公约》，无不将被告人的对质权作为基本

的人权。因此，在刑事诉讼中，赋予被告人在法庭上向对方证人进行质证的

权利，既是衡量世界各国审判程序是否公正的重要尺度，也是世界各国普遍

承认的一项基本人权。刑事被告人有权在庭审中对那些证明其实施了犯罪行

为的人提出质疑和质问。侦查人员作为控方的支持者，当然也不能例外。侦

查人员出庭一方面可以满足被告人的质证权，确保被告人直接面对于已不利

的证人；另一方面，“一个人在对自已利益有着影响的判决制作之前，如果

不能向法庭提出自己的主张和证据，不能与其他各方及法官展开有意义的辩

论、证明和说服等，就会产生强烈的不公正感，这种感觉就源于他的权益受

到裁判者的忽视，他的道德主体地位遭到了法官的否定，他的人格遭到了贬

损。”②因此，侦查人员出庭与被告人对质，可以提高被告人在法庭审判过

程中的参与性，使其感受到他的道德主体地位得到确认，他的人格尊严受到

尊重，对裁判的结果在心理上产生一种满足感，从而彰显程序公正。