1. 危害的来源不同。正当防卫的危害来源，只能是人的不法侵害；紧急避险的危

害来源广泛，除违法犯罪行为之外，更多的是自然灾害或者动物的侵袭等。

    2. 危害的对象不同。正当防卫所侵害的对象只能是不法侵害者，不能损害第三者

的合法权益；紧急避险所损害的对象则是第三者的合法权益。

    3. 限制条件不同。紧急避险只有在没有其他方法可以避免危险的情况下才能实

施；实施正当防卫则不受此限制，即使在有其他方法可以避免不法侵害时也可以实施。

    4. 对损害程度的要求不同。正当防卫引起的损害，可以等于甚至超过不法侵害者

所造成的损失；而紧急避险所造成的损害，只能小于所要保护的权益。

    5. 行为主体的限制不同。本法规定，紧急避险的主体有一个特殊的限制条件，有

关避免本人危险的规定，不适用职务上、业务上负有特定责任的人；正当防卫没有这

个限制条件，任何人都可以实行防卫，有的人在一定条件下还必须实行防卫。