正当防卫的实施只能始于不法侵害的开始，而终于不法侵害的结束。所谓不法侵

害的结束，就是指不法侵害行为已经停止而不再继续进行。具体包括以下三种情况：

    第一，不法侵害行为已经实行完结，危害结果已经发生。即是不法侵害者按照自

己的意图，已经将不法侵害行为实行终了，而又没有继续再侵害的明显意图。由于侵

害的危险已经过去，也就不存在制止不法侵害行为的问题。如果侵害者犯了罪，应交

由司法机关依法追究刑事责任，而不容许私人实行报复。

    第二，不法侵害行为确已 自动中止，侵害危险归于消失。即在不法侵害的过程中，

侵害者自动放弃了不法侵害的意图，中止了不法侵害行为的实行，或者不法侵害行为

虽已实行完了，而危害结果尚未发生以前，侵害者正在积极有效地防止危害结果的发

生。因此时不法侵害已不复存在，也不能再进行防卫。但是若对不法侵害者是否真的

中止侵害，防卫入确实一时难以判明，结果又实行了防卫。在这种情况下，即使是中

止，也不宜追究防卫人的刑事责任。

    第三，不法侵害者已经被制服，或者已经丧失继续侵害的能力。即在不法侵害开

始以后，因受到被侵害人或者第三者的有力反抗，或者由于侵害者意志以外的其他原

因，使不法侵害在事实上已不可能再继续进行。这时由于不法侵害的危险业已排除，正

当防卫行为也应随之停止。

    不法侵害已经结束，不能再实行正当防卫。但是，对此也不能做机械的理解。在

某种情况下，不法侵害者的不法侵害虽已结束，但采取正当防卫还能够挽回合法权益

所遭受的损失时，也应允许实行正当防卫。例如当场追击盗窃犯或抢劫犯，使用暴力

或者威胁的方法夺回被非法所占之财物，就应认为是正当防卫。