不法侵害行为的性质各异，表现形式多样，侵害的剧烈程度也不相同，因此确定

不法侵害的开始就不可能采用一个统一的标准，要根据不法侵害行为的具体情况而具

体分析认定。一般来说，不法侵害的开始，是以着手实行刑法分则条文规定的某种客

观要件的行为为标志，即合法权益已面临直接侵害的危险。但对于那些侵害严重且具

有积极进攻性的不法侵害行为，’虽然尚未着手实行而只是临界着手，由于其已使合法

权益面临着遭受不法侵害的紧迫危险性，就应视为不法侵害的开始，允许实行正当防

卫。例如，杀入、抢劫、强奸、绑架、放火、爆炸等严重危及人身安全的暴力犯罪者，

正在拔刀、掏枪、放置爆炸物或者引火物等行为，虽非着手实行的行为，但已给公民

的人身权利和重大公私财产的安全造成迫在眉睫的威胁，就应当允许实行正当防卫。如

果等到着手实行，被侵害者就无法进行防卫，保护合法权益也就成了一句空话。因此，

理解不法侵害的开始，不能过于机械，过于狭隘，应根据案件的情况，特别是要根据

不法侵害的轻重缓急和对合法权益威胁的程度，灵活掌握，否则就不足以使合法权益

免受不法侵害。

    在不法侵害尚未开始之前，不允许实行正当防卫。为了使合法权益免受不法侵害，

可以向有关部门检举揭发，对其进行处理，防止不法侵害的发生。同时，还可以作好

防范准备，以及时制止不法侵害行为。但是，不法侵害开始前的防范措施，必须以不

危害公共安全和不违反治安管理法规为限。比如为了防盗，私设电网或者给食品上投

毒等行为，都是法律所不允许的。因为这类行为既不能有效制止盗窃犯罪的发生，又

给公共安全造成很大的威胁，会使不特定的多数人的生命安全和财产遭受损害。