正当防卫只能对正在进行的不法侵害行为实施，这是实行正当防卫的时机条件。如

果不法侵害尚不存在或者已经进行完毕，均不能实行正当防卫。所谓正在进行的不法

侵害，包括两方面的内容：

    (1)不法侵害是实际存在的，而不是主观想象或者推测的

    “正在进行的不法侵害”只能是见于客观实际存在的行为，不可能是客观上并不存

在的空想现象。如果实际上并不存在的不法侵害，误认为是不法侵害而实行防卫，叫

做“假想防卫”。因假想防卫人在把“无”当成“有”的情况下进行防卫的，根本不具

备实行正当防卫的条件，故不能认为是正当防卫，也谈不上是防卫过当。

    因假想防卫给社会造成危害结果的，应根据犯罪构成理论，按照案件发生的具体

情况，或接过失犯罪处理，或属意外事件，但不能构成故意犯罪。具体来说，如果假

想防卫人在行为时充分注意，就会认识到对方不是进行不法侵害，但由于疏忽大意或

者过于自信而缺乏必要的注意，以致造成了危害社会的结果，其主观上有过失，应接

过失犯罪处理；如果事实证明他在行为时没有认识，而且也不可能认识到对方不是进

行不法侵害，其主观上没有罪过，属意外事件，对造成的损害不负刑事责任。在假想

防卫的情况下，不能构成故意犯罪，因为假想防卫人在行为时，其主观上以为自己是

对不法侵害实行正当防卫，是在保护合法权益，并没有故意危害社会的意图，只是由

于他对自已行为的事实情况产生了错误的认识，才铸成危害社会的结果，所以主观上

缺乏犯罪的敌意，不可能构成故意犯罪。

    (2)是已经着手实行的不法侵害，而不是尚未开始或者已经结束的不法侵害

    也就是说，正当防卫必须适时进行，即必须在不法侵害行为已经开始实施，而又

尚未结束之前进行。对不法侵害开始以前或结束以后，不能实行正当防卫。如果对尚

未开始或者已经自动停止，或者应经实行终了的侵害实行防卫，刑法理论上称之为“不适时的防卫”。防卫不适时，不是正当防卫，如果造成严重后果构成犯罪的，应依法追究“防卫”人的刑事责任。

    所谓不适时的防卫，包括两种情况：一是事先防卫，即对于只是流露侵害意图，或

者处于犯罪预备状态，尚未构成直接面临的威胁的行为，先行进行防卫的行为。对于

这种行为可以及时向有关机关报告，严密防范，不能“先下手为强”。二是事后防卫，

即对确已自动停止、被迫停止或者已经实行终了的不法侵害，继续进行加害的行为。这

时，由于危险状态已经消失，不允许再进行报复性的防卫，如果侵害人犯了罪，应由

司法机关依法追究刑事责任，不允许任何私人进行报复。不适时的防卫，构成犯罪的，

应当承担刑事责任。