违反程序自行决定在法定刑以下处刑或者改变罪名规避制度。这主要

是对犯罪情节一般，在法定刑幅度内处刑明显偏重的案件，为体现罪刑相适

应，个别法院不经逐级报请核准程序，违反规定直接对被告人在法定刑以下判

处刑罚，还有一些法官认为“只要刑 (罚)找准了，定什么罪并不重要”，为

体现罪责刑相适应而直接改变定罪以铰轻罪名对被告人定罪量刑，由于被告人

关注点在于所判处的刑罚，只要刑轻了，自然不再上诉。甚至也有学者对上述

做法予以肯定，主张“量刑与定罪互动论”，认为“对被告人和社会最有意义

的是量刑，判断罪名只是为公正量刑服务的；因此，如果常规判断的罪名会使

量刑失当，就可以为了公正量刑而适度变换罪名。”①以上做法虽然一定程度

上实现了个案中罪责刑相适应，但其主张无疑是一剂“猛药”，背离罪刑法定

这一基本原则，整体上动摇法治的基石，如果此种做法被不适当扩大适用，会导致刑事法治的混乱。