对于以非法手段获取的其他种类证据，宜根据刑事诉讼法第五十四条

第一款确立的原则具体把握。根据刑事诉讼法第四十八条的规定，除了前述证

搪种类外，还存在鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资

料，电子数据等证据种类。一般而言，鉴定意见和勘验、检查、辨认、侦查实

验等笔录不容易出现伪造、篡改或者故意作虚假鉴定等情形，对于出现上述情

的，自然应当排除，不能作为定案的根据。但是，对于视听资料和电子数

据，却可能存在司法工作人员违反法律规定收集这两类证据的情形。对于以非

法手段获取的视听资料和电子数据的排除规则，根据刑事诉讼法第五十四条第

一款确立的原则具体把握，即对于言词证据应当一律予以排除，对于实物证据

应有选择的予以排除。关于视频资料是实物证据还是言词证据，诉讼法学界存

在争议，一般认为是实物证搪，但有的论者认为应作具体分析，多数视频资料

属于实物，但是在讯问犯罪嫌疑人、被告人，询问证人、被害人时的录音录像

资料近似于笔录，是对讯问过程和供述、陈述内容的录制，应划为言词证

据。①我们认为，视听资料和电子数据是实物证据，@ 对于收集视听资料、电

子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理

解释；. 不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。至于在讯问犯

罪嫌疑人、被告人，询问证人、被害人时的录音录像资料、所制作成的电子数

据等，虽然以视听资料和电子数据的形式存在，但宜将其认定为证人证言、被

害人陈述、犯罪嫌疑入、被告人的供述，如此，对于违反法律规定获得的这些

证据就属于非法言词证据，@ 自然应当绝对排除。