根据刑事电子证据取证理论研究的侧重点不同，可将刑事电子证据

取证理论研究分为技术领域的研究与法学领域的研究。“在国外，尤其是

在美国等网络技术发达国家，打击计算机犯罪有着二三十年的历史，在计

算机取证方面积累了一定的经验，出现了许多专门的计算机取证部门、实

验室和咨询服务公司。1984年，美国 FBI实验室和其他法律执行部门开

始建立了检查计算机证据的实验室，很多专门从事计算机取证的公司开

发了许多非常实用的取证产品、比较好的产品有美国 Gildanct软件公司

研制的 Enca8t 产品，美国的计算机取证公司开发的 DIBS 产品、美国

Sandstrom公司开发了 Netlntercept 网络取证系统，等等。国外各研究机

构与公司所开发的工具主要覆盖了电子证据的获取、保全、分析和归档的

过程····美国FBI也制定了计算机取证程序规范和电子物证的标准化。

在国内，有关计算机取证的研究与实践尚在起步阶段。中科院在网络入

侵取证、武汉大学和复旦大学在取证技术、吉林大学在网络逆向追踪、电

子科技大学在网络诱骗、北京航空航天大学在入侵诱骗模型等方面都展

开了研究工作。另外，还有在研的国家级项目：国家，863，项目系课题——电子物证保护与分析技术和公安部重点项目——打击计算机犯罪侦查技术研究，等等。”①当前计算机犯罪、网络犯罪中形成的电子证据，一直是刑事电子证据研究的主要方向，而在取证问题上，技术领域的研究起步要早于法学理论的研究，在技术取证方面亦取得一定的成果，相反，在刑事法学理论领域中，却没有相应的重大研究项目，学术成果仅散见于各种法学著作和报刊中，一般都是以计算机犯罪研究为重点，侧重于刑法角度的研究，仅在研究中顺便提及一下电子证据的取证问题，缺乏深入研究。