 |
重庆智豪律师事务所是国家司法部评定的全国优秀律师事务所,是由知名律师张智勇发起创办,律所成立已达20年,是西南地区首家刑案专业化律师事务所,是目前全国专业从事刑案中规模较多、人员较多、创收较多的律师事务所之一。 张智勇,执业25年,现任重....
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
当前位置:首页 >> 律师文苑>> 浅谈危险物品肇事罪的认定和处罚 >> 详细 |
浅谈危险物品肇事罪的认定和处罚 |
|
2011-10-6 来源:本站 点击:5253 |
第二编 总 则 -. 第二章 危害公共安全罪. 469·
题 记
违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管
瑷规定,在生产、储存、运输、使用中发生重大事故,造成严
耋后果的,构成危险物品肇事罪,处三年以下有期徒刑或者拘
;后果特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
李某某违反危险物品管理规定肇事案
——浅谈危险物品肇事罪的认定和处罚
1I案情介绍】
1981 年 5 月,某某公社经有关部门批准,成立了烟花厂,先后
生产了高、低空烟花。同年 9 月从外地请来、的副厂长兼技术员刺某
辞职回家。经互某某 (5i 岁,主管工业的公社革委会副主任)同意,
决定在不增,80新品种的情况下,继续生产 i 同时积极想办法聘请技
术员。为了扩大生产,增加收入,同年 10 月 21日李某某 (45 岁,工
业办公室副书记)等三人到某某烟花厂联系购买原材料时,带回一
种新品种——“魔术笛”。在没有配方,没有技术员的,情况下,经工
办李某某等-三人让工人试制“魔术笛”并动用 了 白药(氮酸钾7. 5 克、
墨食子-酸2. -5 克)。魔术笛试制出来后,经李某某等人说放认为成功。
经互某某批准,10 月 6 曰正式投产。11 月 13 日工人王某某打白药
起火,烧伤住院。20 日又连续发生两次事故。厂长多次向王某某反
映车间的不安全因素,俚未引起重视丁 更为严重的是,在生产魔术
笛时,没有把危险工序和一般工序分开。在四道工序工分别操作的
险物品肇事罪 的认定与处罚
【问题解说】
本案中,王某某身为主管公社工业的领导,明知烟花厂多次
生事敌,车间内存在不安全的因素,厂长曾多次向其反映不安全6{
情况,均未引起重视,批准生产新产品,以致发生重大伤亡事故。匿
此,他在主观上具有过失,在客观上没有正确履行应负的责任,
忽职守,致使公共财产,国家和人民利益遭受重大损失卜 已构成I;
忽职守罪。那么李某某的行为如何定性?
本案中,被告人李某某的行为已构成危险物品肇事罪。所谓
险物晶肇事罪,是指违反爆炸性卜 易燃性;放射性、毒害性、腐官
性物品的管理规定,在生产、储存、运输、使用中,由于过失发:
重大事故,造成严重后果的行为。
1. 本案中;被告人李某某符合本罪的主体要件。
本罪的主体为:一般主体。从司法实践中案件情况看,主要是
. 470●
新刑法案例评析
19 名工人挤在一个18平方米的房间里,而且门窗少,没有太平出
口,同时把成品、半成品堆放在车间里,11 月 26 日上午11 时 15 分,
工人董某某为了完成定额,把白药盒放在案桌上装药 (规定白药盆
放在案桌底下)。工人张某某在打白药时,因使用铁器 (严禁使用铁
器),烧着起,并引燃了盆内的,白药,引燃车间内堆放的白药,引
起车间内堆放的四千多:个魔术笛爆炸。由于火势迅猛,无法疏散和
躲避,烧死六人,烧残四人,轻伤五人,共造成损失二万二干多元。
第二编 总
则·第二章 危害公共安全罪
午主产、储存、运输、使用爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐
;,物品的职工。但不排除其他人也可能构成本罪。
本案中,李某某作为工办副书记,直接指挥烟花厂生产,指挥
j、冒险试制新产晶,符合本要件。
2. 本案中,被告人李某某的行为符合本罪的客体要件。
本罪侵犯的客体是公共安全。本罪的犯罪对象,是特定的,即
爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性等 5 种危险物品. 所
" 镘炸性物品,是指各类炸药、雷管、导火索、旱爆索、非电导爆
统、起爆药、爆破剂、黑火药、烟火剂、民用信号弹、烟花爆竹、
各种军用爆炸物等。所谓易燃性物品,包括汽油、煤油、柴油、液
石油、酒精、各类胶片等。所谓放射性物品,是指通过原子核衰
三时放出的射线发生伤害作用的物质,如镭、铀、,铬、钚等。所谓
喜害性物品,包括甲胺磷、磷化铝、磷化锌、砒霜、五氯酚、二溴
氯丙烷、氰化钾等。所谓腐蚀性物品,包括硫酸、硝酸、盐酸等。因
为上述这些物品都具有一定的危险性,因此,有关部门颁发了二系
列的规定对其进行管制。
本案中,试制“魔术笛”所用的白药即属爆炸性物品。
3. 本案中,被告人李某某的行为符合本罪的主观要件。
本罪在主观方面表现为过失。即行为人对违反危险品管理规定
的行为所造成的危害结果具有疏忽大意或者过于自信的主观心理。
至于行为人对违反危险物品管理规定的本身则既可能出于过失,也
本案中,被告人李某某在技术员辞职后,本应立即停产,但是
在没有技术员,没有安全措施的情况下,李仍然指挥工人冒险试制
新产品,其作为主管烟花广的直接人员,对白药的危险性应该知道,
对其所造成的严重后果能够预见,但却轻信能够避免,其过失心态,
可能出于敌意.
不证自明。
4. 本案中,
被告人李某某的行为符合本罪的客观要件。
本罪在客观方面表现为在生产、储存、运输、使用:危险物品的
过程中,违反危险物品管理规定,发生重大事故,造成严重后果
行为。在不同的环节,违反危险物品管理规定行为的具体表现形
不同。在生产方面表现为表现为不投规定要求设置相应的通风、防
火、防爆、防毒:监测;报警、降温、防潮、避雷、防静电、隔离
操作等安全设施。在储存方面,不接规定-设专人管理卜不设置相应
的防爆、泄压、防火、防雷、报警、灭火、防晒-、调温、消除静
防护围堤等安全设施。在运输方面,表现为违反有关规定,将客货
混装,表现为不接规定·分运、分卸,不接规定限速行驶,无专人看
管。在使用方面,不接规定的剂量、范围、方法使用,或者不采取
必要的防护措施等。’违反危险物品管理规定的行为,须在生产、
存、运输、.使用中发生重大事故,造成严重后果的,才构成危险物
本案中,被告人罕某某的行为胡显符合本要件;在生产过程中,
没有将危险工序和一般工序分开,门窗等没有太平出口,同时将gi
品、半成品堆放在车间里,最后造成 6 人死亡,4人残疾,5人轻伤
李某某是公社工业办公室副书记’'主管社办企业,直接指挥
花厂生产,"在技术员辞职后,-本应立即停产,但是在没有技术员,没
有安全措施的情况下,孪仍然指挥工人冒险试制新产品,以致发生
重大伤亡事故,构成重大责任事故罪、:由于造成这次责任事故所违
反的是爆炸物品在生产过程中的管理规定,对此刑法第136条已有
特殊规定,对于刑法条文中有特殊规定的条款,- 在适用时应该优于
一般规定的条文。即刑法第13-条所规定,的重大责任事故罪与刑法
第136条所规定·的危险物品肇事罪在犯罪构成上是完全一致的,只
是因为违反危险物品管理规定所发生危害性更大,所以刑法才对此
做了专条规定,因此凡属于违反爆炸性、易燃性、放射性、'毒害性、
腐蚀性物品管理的规定,并且是在生产丁 储存、" 运输●使用中发生
|
温馨提示:当今是法制社会,请合理应用法律武器维护您的正当权益。 |
|
|
 |
|