 |
重庆智豪律师事务所是国家司法部评定的全国优秀律师事务所,是由知名律师张智勇发起创办,律所成立已达20年,是西南地区首家刑案专业化律师事务所,是目前全国专业从事刑案中规模较多、人员较多、创收较多的律师事务所之一。 张智勇,执业25年,现任重....
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
|
当前位置:首页 >> 律师文苑>> 交通肇事罪与故意伤害罪的区别 >> 详细 |
交通肇事罪与故意伤害罪的区别 |
|
2011-10-6 来源:本站 点击:5230 |
第二编 总 则·第二章 '危害公共安全罪
●461●
题 记
违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致入重伤、
死亡或者使公私财产遭受重大损失的,构成交通肇事罪,处三
年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死
亡的,处七年以上有期徒刑。
王某某驾车蟹事后逃逸故意:伤害案
——浅谈交通肇事菲与故意伤害罪的区另11)
1997 年 12 月 8 日下午 5 时许,被告人王某某酒后驾驶一辆吉
普车在 lG2 国道胡家,5i坡由西向:·5i 行驶时,其车5{)前端撞在被害人
王某华所赶:的、马车尾部。王某某·没有停车;继续往前行驶。王某华
从马车上撞下来挂在吉普车的保险杠上,左脸贴在吉普车左前轮的
·〕侧;左手被左前轮轧着。此时王某某已感觉到吉普车的左前轮
别劲”,并听到被害人的哎哟声和车轮下发出的沙沙声。被害人至
杲华呼喊=-“你站住,. 我没事,.. 我没死。”. 与王某华坷行赶着 另一辆
马革的陈某某见状向被告人摆手示意停车,并高喊:“你撞人了,怏
停车!”在吉普车上坐在被告人身边的/6某,某也劝被告人停车。但被
告人五某某不顾被害人和赶车人的呼喊以及同车人的劝阻,仍,然驾
车逃跑,将被害人王某华拖走 400余米,致使王某华左上肢前臂二
分之-截肢,左耳廓L缺失,左 面 部软组 织 损 伤 L,. - -头 皮 损 伤0 经 医
定,被害人两处轻伤十两处重伤。又经某县道路交通事故伤残评
交通肇事罪与故意伤害罪的区别
【问题解说】
本案在审理过程中对被告人王某某的行为如何定性,有三种意
第一种意见认为应定交通肇事罪。理由是:本案犯罪主体是汽
车驾驶员,犯罪的客观方面表现为违反交通规章制度而发生重大事
故,致入重伤,7 其主观方面出于过失,符合交通肇事罪的特征。
第二种意见认为应定故意伤害罪。理由是:本案被告人明知自
已驾驶的吉普车已经肇事撞了人,但没有及时停车,而是驾车逃逸。
特别是当他听到受害人及在场人的呼喊之后仍然继续行驶,置被害
人的生死于不顾,其主观上出于故意,客观上造成被害人重伤,符
合敌意伤害罪的特征。
第三种意见认为应定敌意,杀人罪,。理由是:被告人在肇事后明
知被害人被挂在车上,.:,灾听到了被害人及在场人的呼喊,却继续驾
车逃跑,表现出要剥夺被害人生命的情形,其主观上处于敌意的心
①人民法院经审理判决IiIL卡:上、'被告人王某某犯故意任i害罪'-判处有期徒刑 10
王某华之子丰某的扶养费 2108. 4;9元]:"::i)b款于判决书生效后三日内给付。
二编 总 则·第二章 危害公共安全,罪
·463.
:著状态,客观上实施了剥夺他人生命的行为,应负故意杀人未遂的
二.事责任。
我们认为,本案中,被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。
1. 本案中,被告人李某某的行为不符合交通肇事罪的客观要
本罪客观方面表现为在交通运输活动中违反交通运输管理法
,因而发生重大事故,致入重伤、死亡或者使公私财产遭受重大
泰失的行为。必须发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产
喜受重大损失的严重后果。这是构成交通肇事罪的必要条件之一。行
为人虽然违反了交通运输管理法规,但末造成上述法定严重后果的,
卞构成本罪。
本案中,被害人的重伤结果不是肇事当时造成的,而是在肇事
看被告人在逃逸中敌意造成的。肇事当时被告人客观上并未造成严
姜后果卜如果被告人及时停车,其行为不构成交通肇事罪。但被告
·;L在肇事后为了逃跑而故意伤害他人,此时被告人的行为就构成故
伤害罪。
2. 本案中,被告人王某某的行为不符合交通肇事罪的主观要
。
本罪主观方面表现为过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的
=圭失。
本案中,被告人王某某肇事后被害人被挂在吉普车的保险杠上,
此被告人是明知的;继续行驶可能造成被害人重伤或死亡,对此
豉告人也是明知的。但被告人却采取了·放任的态度,不顾被害人和
在场人的呼喊而驾车继续逃跑,结果造成被害人重伤,其行为的性
荧属于间接故意伤害。此外,被告人的故意内容是伤害还是杀人,必
须本着主客观相一致的原则,结合案件的全部客观事实进行全面分
。本案被告人只是一心想跑,置被害人的生死于不顾,主观心态
是间接敌意,被害人是死是伤均在其故意之中,对这种情况只应以
其实际造成的结果定性.6 本案实际造成的结果是被害人身受重伤而
没有死亡,敌对被告人的行为只能定故意伤害罪而不能定故意杀入
罪。
综上,.本案中,被告人王某某违章酒后开车,明知撞车肇事后
仍驾车行驶,将被害入王某华从马车上撞下来。此时王某某已感到
车轮异常并听到被害入的喊声和车轮下发出的沙沙声,但不顾被害
人和在场入的呼喊和劝阻,继续驾车逃逸,以致造成被害入王某华
两处轻伤,两处重伤,终身致残的后果. -被告入主观上具有伤害他
人的敌意,客观上实施了.伤害他人的行为,其行为已构成故意伤害
罪,且情节恶劣,后果严重·应依法从重处罚。被告入王某某对自
已犯罪行为给被害入王守华所造成的经济损失应予赔偿。
【问题结论】
被告人王某某造成被害人重伤的结果 是肇 当时造成的,
被害人重伤的结果出于主观上的故意,不构栽交通肇事罪,;而构成
故意伤害罪。
|
温馨提示:当今是法制社会,请合理应用法律武器维护您的正当权益。 |
|
|
 |
|