危害社会由结果的发生；既不是积极追求·也不是不希
璧其发生，而是持一种容忍的态度，危害社会的结果即使发生.
·了也不违背行为人的本意。
间接故意犯罪的成立，以实际上发生行为人认识到并放任
种危害结果的危险，间接故意犯罪也能成立。
    间接故意犯罪的罪名应确定为，“故-惠>< >(罪”或者“><
罪”，而不必确定为“间接故意>< )<罪”。
王某；虽行开车故意杀入案
——浅谈间接故意犯罪的认定
【案情介绍】
被告人互某，男，42"岁，于某8'午；竺Si；；】
车，行至板桥公社双山"  ，)$; 量碎石，路面星凹形，有
:5i }÷÷罢÷；都认为不"通过，被迪停车。戴某将车追
第一编
总    则·第二章    犯    罪
●41●
门站着。王急着要开车，并说：“反正我的车箱已烂了要大修，要挂
大家挂。”随后进入驾驶室，要肾险通过。戴为阻止王开车，便站在
自 己汽车左边的脚踏板上说:I你要挂就挂我，挂车不行。”王不顾
戴的阻止和在场群众的劝告，强行开车，把戴挂进两个车箱间，当
即挤死。案发后，王投案自首。
1
【法律问题】
王某是否构成犯罪？
【讨论要点】
间接故意犯罪的认定
【问题解说】
识其发生的必然性。
    本案中，被告人王某明知戴某站在汽车脚踏板上，如果强行
过，会发生人身死亡，但他采取了无所顾忌有意放任的态度，强行
开车，造成挤死戴某的严重后果，已构成敌意杀人罪，被告人王某
·在主观上是间接故意的心理态度。间接故意是直接敌意的对称，是
指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种
结果发生的心理态度。间接故意犯罪有两个特征：
    1. 行为人明知自己的行为可能发生某种危害社会的结果。所谓
··可能发生”，从认识因素讲，是指行为人对危害结果的认识是不确
定的。具体说，行为人既不能肯定会发生这种危害结果，还是发生
那种危害结果；.也不能肯定危害结果是发生，还是不发生。从对因
果关系的认识讲，行为人只能认识发生危害结果的可能性，不能认
    2. 行为人对可，能发生的某种危害结果，采取放任发生的态度。
新刑法案例评析
希望，也不去阻止，而是放任自流，'任凭它发生的一种心理态度。行
为人对危害结果的发生，不是希望而是持放任态度，. 但是，对实施
危害行为的态度：却是积极的。例如甲与乙有仇，甲放火烧乙、的房屋-,
以示报复。他明知乙的老母在屋内睡觉，可能被烧死，他虽不是希
望烧死乙母，但因报仇心切，却置乙母的死亡于不顾，仍然放火，结
果乙母被火烧死。在该案申，甲对乙母可能被烧死的结果，就是放
任态度；但是，他放火的行为却是积极的。
    在有些刑法论著中，对发生危害结果的“放任”态度，.- 解释为
是二种“漠不关心”的态度。但也有人不同意这种提法。因为：首
先，这样会给人造成一种印象，对发生某种危害结果和不发生某秧
危害结果，似乎与行为人没有丝毫利害关系。其实，放任态度并不
是在两种可能之间采取“中立”态度。刑法第14条规定的是“放任
这种结果的发生”，而不是放任其不发生。这就是间接故意的主观恶
性所在，表明行为人对危害结果的发生，只是不像直接敌意那样积
极追求而已。其次，行为人明知可能造成某种危害结果，又放任其
发生，而不加制止，往往：是因为他另有追求；如果要防止这种危害
结果发生，他的另一个愿望就难以实现。可见行为人放任危害结果
发生，同他并非毫无利害关系。这也就是法律把放任危害结果的发
生视为故意犯罪的根据；也是把这种危害结果的发生，说成并不完
全违反行为人本意的原因所在。，因此，把放任解释成“漠不关心”、，
是不能说清楚问题的。
    根辗法规定，f可.接故意的意志因素，只能是放任危害结果的
发生，而不是是放任其不发生。如果行为人对可能发生的危害结果，
没有放任发生，而是设法加以制止，在这种情况下即使发生了危害
结果，也不能认定行为人是间接故意犯罪。可见·，确定间接故意犯
罪的关键，在于行为人是采取放任危害结果发生的态度，还是想避
免危害结果发生。如果从未想方设法避免和制止危害结果发生，而
是任凭危害结果发生，就是间接故意犯罪。
第一编    总    则·第二章    犯    罪
. 43 -
    本案；中十被告人王某对于戴某的死亡是出于间接故意，王某的
行为已经构成 (间接)故意杀人罪。原因在于： (1)从认识因素上
肴，、王某认识到自己强行开车的行为可能造成戴某的死亡。在戴某
制止和周围群众的劝阻下，但王某仍强行卉车，、终将戴某挂进两个：
车箱间挤伤。从案件的整个过程来看，王某认识到这样的可能：一
是车子通过，戴某没造成任何伤害；二是戴某被挤死。三是两车不
可能通过戴某被自己的车子挤死。所以王某实际上已经预见到自己
的行为可能造成戴某：的死:f= j。 (2")从意志因素上春，被告人王某对
戴某的死亡持上种放任态度。从案件起因可以看出，被告人王某的
目.的是为了强行通过道路，原本不希望危害结果的发生。：：但是，王
某为了将强行通过道路 ；- 仍决意实L施可能导致戴某伤害或者死亡的
行为，表明其原先具有的不希望危害结果发生的意志已自行消失，而
转化为放任，危害结果发生：龄态度。从王某的行为过程也可以看出王
某对戴某的死亡持放任的态度。也就是说，王某为了将车子开过去，
而不顾戴某夹在两车间，而对戴某的死亡听之任之，漠不关心。
    在司法实践中，故意犯罪多数为直接故意犯罪，间接敌意犯罪
案件较少。通常认为间接故意在.四和情况.下发生；
    1. 行为人在追求某一个犯罪目的时，而放任其行为可能引起的
另一个危害结果发生：。例如，甲投毒杀害其妻，将毒药放入妻子饭碗
内。" 甲对杀妻无疑是直接故意。同时，甲也预见到其妻可能用饭喂其
幼子，致使其子被毒死。他虽不是希望毒死儿子；但他一心要毒死妻
子，、则不顾儿子的死活，仍然投毒。'结果其子果然中毒死亡. 其子被
毒死虽不是甲所希望的-，但其子有可能被毒死又是在甲意料之中的。
他为了杀死妻子，却放任了儿子死亡结果的发生。这就是在追求某个
犯罪目的，放任另一个危害结果发生的间接故意犯罪的适例。
    2. 行为人在追求某一个非犯罪目的时，而放任其行为可能引起
的另一个危害结果发生 。例如，某甲欲用气枪射击乙阳台上的一只
鸽子，同时.又见乙站在鸽子旁边。'如果射击，可能击中乙。但他
心想射击鸽子，竟不顾可能伤害乙。于是，在侥幸心理支配下开枪
射击。结果子弹打偏，恰巧将乙的一只眼睛打瞎。在该案中，甲用
的眼睛这种危害结果，却已
个危害结果发生而构成的间接敌意犯罪。在这种情况下，行为人实
施了一个行为，构成丁种犯罪。
    直接故意犯罪的过程中，为了达到该犯罪
    实施了另一行为，放任另一犯罪结果发生的，也构成间接
的目的，又太
故意犯罪。例如，甲闯进女青年乙的家中实？
过。乙欲呼救，甲醇用双手掐住乙的脖子 息而死。. 这也就是一种间
果，也可能出现两种危害结果。而这里构成的间接故意犯罪，行为人
实施的是两个行为，造成了两种危害结果，构成了两种犯罪。
    4. 行为人在突发性犯罪的情况下，不计后果，放任严重危害结
3. 行为人在实施某种
拔刀捅对方，致被害人死
的态度，因而也构成间接故意杀人罪。
     ：寸 为人"于危害"会结果的认识和态度是各
种各样、千差万别的。根据行为人认识和
否、特定 (确定)，我们可以将间接敌意划
人明知自己的行为可能会造成某一种具
该特定危害结果持放任的态度。
能造成数个具体的危害社会的结果，
    放任的危害社会的结果是
    分为以下两类：一类是行为
    体的危害社会的结果，而对
另一类是行为人明知自己的行为可
    而对这些危害结果均持放任的
的行为可能造成戴某轻伤、重伤或
 王某均持放任的态度。