《解释》第一条规定对于自动投案已经作出了较为详尽的规定，根据《解

释》的规定，自动投案主要有两种类型：一是犯罪事实尚未被发现，或者虽然

犯罪事实被发现但行为人在还；未被确定有犯罪嫌疑的情况下，主动向司法机

关或者有关组织直接投案；二是行为人已被确定有犯罪嫌疑，但在人身自由尚

未被控制的情况下出于自愿而主动向司法机关投案。除确定了自动投案的基

本类型之外，《解释》第一条还规定了七种应当视为自动投案的情形。此外，

最高人民法院2010年12月 22 日发布的《关于处理自首和立功若干具体问题

的意见》(以下简称《意见》)亦规定了五种应当视为自动投案的情形，其中根

据司法实践中自动投案情形复杂的实际情况，设立了“其他符合立法本意，应

当视为自动投案的情形”的兜底性条款。

    实践中，在司法机关已确定犯罪嫌疑人钓情况下，犯罪嫌疑入接到司法机

关口头通知后自行到案的能否认定为自首，一般有以下两种情形：

    第一种情形是，在接到司法机关通知包括他人代为转告的通知后自行到

案并如实供述犯罪事实的，对此可以认定为自首。司法机关的口头通知等并

不属于刑事诉讼法规定的任何一种强制措施，接到他人口头通知后，行为人自

身的人身自由未受任(邮艮制，自主选择的余地很大，其客观上可以选择拒不到

案甚至逃离，而其在接到通知后自愿前去接受司法机关调查，充分体现了归案

的自动性、主动性，客观上也有利于侦查活动的进行，节约司法资源。根据

(镑释》的规定，犯罪分子犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中投案也视为自动

茧案。接到司法机关让他人转告的口头通知，与作案后逃跑被通缉、追捕，犯

呈分子无论是在主观上还是客观上承受的压力都大不相同，前一种情形下自

行投案更能体现出投案的主动性、积极性，客观上也更有利于实现司法的经济

，属于《意见》所规定的“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”。

    第二种情形是，在接到司法机关通知包括他人代为转告的通知后自行到

莫，但否认与司法机关所调查的犯罪事实存在关系的，不能认定为自首。这里

雩妥进一步明确的是，一般自首的两个要件“自动投案”与“如实供述”间是存

在内在联系的，不能完全割裂。自动投案并非只是形式意义上的自行到案，如

景行为人虽是自行到司法机关，但之后矢口否认与所调查的犯罪事实有任何

关联，就不能认定为自动投案。因为，投案的基本内涵必然要求行为入承认自

三实施了犯罪行为，愿意置身于投案机关并接受法律惩罚。如果行为人到案

后否认犯罪，对司法机关已经掌握的罪行拒不如实供述，或者先是予以否认，

直到抵赖不过才不得不供述的，这说明其到案是企图通过形式上配合调查而

实质上借此蒙混过关，并没有将自己置于司法机关控制之下接受法律制裁的

主动性和自愿性，体现不出其认罪、悔罪态度，敌不宜认定为自动投案，更不能

    构成自首。