本条第2 款规定，过失犯罪，行为人应当负刑事责任，这是因为：

    1. 有利于实现宪法规定的公民应履行的义务

    我国宪法第33条第3款规定：.·任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履

行宪法和法律规定的义务。”第53条还规定：，：’公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘

密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。”在社会实践中，

只有对那些因为过失而未履行法律规定的义务，导致严重危害结果的人追究刑事责任，

才能保证实现宪法规定的义务。

    2. 有利于培养公民积极主动，认真负责的工作态度

    我国一切权力属于人民，人民是国家的主人。每个公民处处都应以国家和人民的

利益为重，兢兢业业，认真负责，积极工作，而不应当马虎敷衍，疏忽大意，轻率从

事。否则，在社会主义现代化建设中，任何玩忽职守，不负责任的做法，都可能给国

家和人民的利益造成重大损失。' 因此，对过失犯罪追究刑事责任，有利于教育人民，培

养认真负责、一丝不苟的工作态度。

    3. 有利于加强社会主义法制建设

    过失犯罪虽然主观恶性不如故意犯罪严重，但从所造成的危害结果看，对社会主

义建设和社会秩序的危害却相当严重，只有依法追究过失犯罪的刑事责任，才能有利

于建立和维护正常的社会秩序和经济秩序，保障广大人民群众的利益，加强社会主义

的法制建设。

    由于故意与过失均统一于罪过的概念之下-，故二者具有相同之处：敌意与过失都

是认识因素与意志因素的统一，都是行为入主观恶性的反映，都说明行为人对社会关

系的保护所持的悖反态度。当然，各自的认识因素与意志因素的具体内容不同，所反

映的主观恶性程度不同。由于过失与故意具有相同点，故过失得以成为罪过的一种形式：又由于过失所反映的主观恶性明显小于敌意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪。本法关于过失犯罪刑事责任的规定，较之故意犯罪要轻，处罚也轻。具体

体现在以下几方面：

    (1)过失犯罪都要求发生危害结果；而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。本

条第2款规定：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任”，“故意犯罪，应当负刑事责

任”，这体现了本法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊，说明刑法分则没

有明文规定罪过形式的犯罪只能由敌意构成。

    (2)本法第25条第2款规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当

负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”

    (3]第65条规定：.·累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”

    (4)从刑法分则条文规定看，过失犯罪的法定刑明显轻于故意犯罪。比如，故意

杀人罪的最高法定刑是死刑，最低是三年有期徒刑；而过失致人死亡罪的最高法定刑

是十五年有期徒刑，最低则是六个月有期徒刑。

    无论从刑法总则的规定，还是分则规定的具体法定刑看，都表明过失犯罪的刑事

责任比故意犯罪轻，刑罚也轻。