判断“特殊情况”的尺度是罪犯与国家、社会利益有“重要关系”o

如何认定“重要关系”？坚持客观主义立场的观点认为，罪犯适用特殊假释时

必须现实地具有“重要关系”，即能够增加国家、社会利益；坚持主观主义立

场的观点认为，罪犯在执行刑罚期间很难从客观上认定其具有“重要关系，

例如，某罪犯身份较为特殊，可以作为统战对象，特殊假释后有助于维护国家

利益，但此种判断显属盖然性判断，该罪犯被特殊假释后能否达到此种效果在

核准特殊假释时尚无法确定，因此，只要罪犯具有增加国家、社会利益的可能

性时即可认定有“重要关系”。我们认为，罪犯被羁押期间乃至在被特殊假释

前的实际执行刑罚期间，其对国家、社会利益是否有“重要关系”显然是一

种盖然性判断，其被特殊假释后在客观上是否维护、增进了国家、社会利益，

在核准时尚无法确定，仅此而言，客观主义立场有其自身局限，但主观主义立

场也不全面，如果不结合罪犯自身客观情况判断，也易失之偏颇。因此，在判

断罪犯对国家、社会利益是否具有“重要关系”时，应主客观相结合，即罪

犯客观上 (曾] 具有增进“国家、社会利益”的现实表现或者能力，其特殊

假释后对维护、增进国家、社会利益具有高度盖然性，此时即可认定具有