审慎审查犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。一方面，犯罪嫌疑人、被

告人是刑事诉讼中被追诉的对象，其与案件处理结果具有直接利害关系，为逃

莲法律制裁，其供述和辩解在很多情况下具有虚假性。另一方面，犯罪嫌疑

人、被告人供述和辩解的形成较为复杂，甚至个别犯罪嫌疑人、被告入供述是

逗过采取刑讯逼供等非法手段取得的。基于这两方面的考虑，在刑事诉讼中，

夏特别注意审查犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的真伪。从司法实践来看，对

挝 蠊疑人、被告人供述和辩解的审查，应当结合控辩双方提供的所有证据以

及被告人本人的全部供述和辩解进行，应当着重审查以下内容：( 1 )讯问的

封间、地点、讯问人的身份等是否符合法律及有关规定，讯问被告人的侦查人

员是否不少于二人，讯问被告人是否个别进行等。(2]讯问笔录的制作、修

攻是否符合法律及有关规定，讯问笔录是否注明讯问的起止时间，首次讯问时

是否告知犯罪嫌疑人、被告人申请回避、聘请律师等诉讼权利，被告人是否核

讨确认并签名 (盖章]、捺手印，是否有不少于二人的讯问人签名等。(3]讯

问聋哑人、少数民族人员、外国人时是否提供了通晓聋、哑手势的人员或者翻译人员，讯问未成年同案犯时，是否通知其法定代理人到场，其法定代理人是

否在场。(4)犯罪嫌疑人、被告人的供述有无以刑讯逼供等非法手段获取的

情形，必要时可以调取犯罪嫌疑人、被告人进出看守所的健康检查记录、笔

录。(5]犯罪嫌疑人、被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复

的原因；犯罪嫌疑人、被告人的所有供述和辩解是否均已收集人卷；应当人卷

的供述和辩解没有入卷的，是否出具了相关说明。(6)犯罪嫌疑人、被告人

的辩解内容是否符合案情和常理，有元矛盾。(7]犯罪嫌疑人、被告人的供

述和辩解与同案犯的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾。对于

上述内容，侦查机关随案移送有录音录像资料的，应当结合相关录音录像资料

进行审查。