证据的合法性主要包括三个方面的内容：一是

供证据的主体必须符合有关法律的规定；二是所提供证据材料的形式也

必须符合有关法律规定；三是证据的收集和提取方式必须符合法律的规

定。《死刑案件证据规定》未施行之前，理论界和实践部门对于电子证据

    的法律地位有诸多论证，但立法上却始终没有确定的回应。而《死刑案件

    》赋予了“电子证据”独立的法律地位，使其在刑事证据种类中

    一席之地，并且规定了如何审查、认定电子证据。该规定明确了应主

要言查电子证据的如下内容：“(—]该电子证据存储磁盘、存储光盘等可

存储介质是否与打印件一并提交；(二] 是否载明该电子证据形成的

时间、地点、对象、制作入、制作过程及设备情况等；(三)制作、储存、传递

、获得、收集、出示等程序和环节是否合法，取证人、制作人、持有人、见证

人等是否签名或者盖章；(四]内容是否真实，有无剪裁、拼凑、篡改、添

加等伪造、变造情节；(五] 该电子证据与案件事实有无关联性。对电子

有疑问的，应当进行鉴定。对电子证据，应当结合案件其他证据，审

至真真实性和关联性。”①

    凡是电子证据的取证过程中存在取证主体不合法、程序违法等情形

刑事诉讼中，辩护律师都可以请求法院采用非法证据的排除规则，

绷关电子证据不予采信。