因此，无行为能力人之承认无效，限制行为能力人对超出其行
为能力范围之承认，非经法定代理人同意不发生效力，委托代理入
超越代理权限之承认非经被代理人追认无效，失踪入的财产管瑾
人对于其所管理的财产上之债务和权利负担的承认有效。承认于
到达相对人时发生效力，但为防止承认到达相对人之前时效已完
成的情况发生，应解释为承认于发送时发生效力。
    承认作为中断时效的事由，属于对权利人有利的事由，应由权
利人即主张时效中断的人负举证责任。
    请求。指权利人要求义务人履行义务的意思通知，属于观念
通知，不以有中断时效的意思为必要。判例和理论认为，抵销、
时履行之抗辩、基于担保物权拒绝担保物之返还、选择债权之送
择、债权内容之变更等可视为主张自己权利存在的行为，与请求有
同一效力。请求得向义务人、义务人的代理人和财产管理人提出：
请求作为中断时效的事由，属于对权利人有利的事由，应由权利人
即主张时效中断的人负举证责任。
    请求作为中断时效的法定事由，在立法例上由日本首创，我重
台湾从之。我国学说历来主张请求应作为中断时效的法定事由。
民法通则以立法加以确认。西方国家以及苏俄民法典均不承认;;
求具有中断时效的效力。日本之所以确认请求具有中断时效的;;：：
力，是因为考虑到国民不到万不得已不愿诉诸法院的传统习偾：
但是，为了防止当事人之间反复请求导致纠纷长期不得解决，违
【寸效制度的立法宗旨的情况出现，日本民法典和我国台湾民法
规定，如果权利人在第一次提出请求之后 6个月内不提起诉讼，
请求不能中断时效。易言之，权利人要保持其请求中断时效的15·！
力，在义务人未做出承认表示的情况下，必须在请求之后 6个月 ；，
提起诉讼。该规定既考虑到国情，又可防止因当事人反复请求，
使纠纷久拖不决，值得借鉴。