题   记
在生产、销售的食品中掺人有毒、有害的非食品原料的，
或者销售明知掺有有毒、有害的非食品 料的食品的，构成生
：重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严
重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分
之五十以上二倍以下罚金；                              其他
特别严重危害的，依.照刑法
吴某某等三人毒杀他人耕牛并销售有毒牛肉案
)
——浅谈生产、销售有毒、有害食品罪
的认定和处罚
【案情介绍】
1992 年 2 月至1993 年上半年，被告人吴某某、徐某某经过
，先后在本县装梅乡、东源乡、苏桥乡、马家乡等池，趁夜深/
耕牛无人看守之机，采用将杀鼠药 (含氟乙酰腋)灌进耕牛嘴
方法，毒死他人的耕牛，然后以低价向耕牛的立人收购，再到；
杨出售有毒牛肉，从中牟利。1993年上半年，吴某某又将毒杀
的方法传授给姜某某 (在逃)和被. 入季，一起，
i专案- - 裁豆车g ，li人昊某某、徐某某、李某某合伙
独作案共57次，毒死耕牛 57 头，造成直接经济损失头计 35(
无。由于三被告人作案次数多，毒死耕牛数量大，致使有的,
第二编
分则·第三章
破坏社会主义市场经济秩序罪
·495●
生全部被毒死而无法种田，严重破坏了农业集体生产。
    被告人吴某某作案 52次，毒死耕牛 52 头，其中单独作案 6次，
会改作案{L 2次，指使姜某某-毒死耕牛后由其收购死牛 4 头，连成直
坌济损失共3 万余元，从中牟利 2500余元；被告人徐某某作案 35
·毒死耕牛 35 头，其中单独作案 3次，合伙作案 32次，连成直
经济损失共25000佘元，从中牟利近2000元；被告人李某某与作
 1,I次，毒死耕牛 14 头，造成直接经济损失共8000元，从中牟利
    元。案发后，被告人李某某：认罪态度较好，能坦白支代罪行，已
 受害人的经济损失 1060 元。①
[：玉律问题】
    徐某某、
r；t论要点】
李某某、
吴某某的行为应如何定罪处罚？
生产、销售有毒、
有害食品罪的认定和处罚
    本案中，被告人吴某某、徐某某犯破坏集体生产罪 (刑法修订
称破坏生产经营罪)已成定论，在此需要探讨的是，除破坏生产
参营罪外，被告人还触犯了什么罪名？
    本案中，被告入吴某某、徐某某的行为已构成销售有毒、有害
食品罪。所谓生产、销售有毒、有害食品罪，是指在生产、销售的
    ①本案经一审后判决如下：
    一、被告人吴某某犯破坏集体生产罪，判处有期徒刑七年；犯销售有毒、有害食品罪，
处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十二年1 并处罚金三千元.·
    二、被告徐某某犯破坏集体生产罪，判处有期徒刑五年；犯销售有毒、有害食品罪，
处有期徒刑三年，并处罚金八千四百元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千四百元。
    三、被告人李某某犯破坏集体生产罪，判处有期徒刑二年；犯销售有毒、有害食品罪，
处：有期徒刑六个月，并处罚金四千元，-决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。
第二编
分则·第三章
破坏社会主义市场经济秩序罪
·495●
生全部被毒死而无法种田，严重破坏了农业集体生产。
    被告人吴某某作案 52次，毒死耕牛 52 头，其中单独作案 6次，
会改作案{L 2次，指使姜某某-毒死耕牛后由其收购死牛 4 头，连成直
坌济损失共3 万余元，从中牟利 2500余元；被告人徐某某作案 35
·毒死耕牛 35 头，其中单独作案 3次，合伙作案 32次，连成直
经济损失共25000佘元，从中牟利近2000元；被告人李某某与作
 1,I次，毒死耕牛 14 头，造成直接经济损失共8000元，从中牟利
    元。案发后，被告人李某某：认罪态度较好，能坦白支代罪行，已
 受害人的经济损失 1060 元。①
[：玉律问题】
    徐某某、
r；t论要点】
李某某、
吴某某的行为应如何定罪处罚？
生产、销售有毒、
有害食品罪的认定和处罚
    本案中，被告人吴某某、徐某某犯破坏集体生产罪 (刑法修订
称破坏生产经营罪)已成定论，在此需要探讨的是，除破坏生产
参营罪外，被告人还触犯了什么罪名？
    本案中，被告入吴某某、徐某某的行为已构成销售有毒、有害
食品罪。所谓生产、销售有毒、有害食品罪，是指在生产、销售的
    ①本案经一审后判决如下：
    一、被告人吴某某犯破坏集体生产罪，判处有期徒刑七年；犯销售有毒、有害食品罪，
处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十二年1 并处罚金三千元.·
    二、被告徐某某犯破坏集体生产罪，判处有期徒刑五年；犯销售有毒、有害食品罪，
处有期徒刑三年，并处罚金八千四百元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千四百元。
    三、被告人李某某犯破坏集体生产罪，判处有期徒刑二年；犯销售有毒、有害食品罪，
处：有期徒刑六个月，并处罚金四千元，-决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。
新开U法案例评析
敌意销售。
食品中掺入有毒、有害的非食品原料的或者销售明知掺有有毒、有
害的非食品原料的食品的行为。
    1. 本案中，被告人吴某某、徐某某符合本罪的主体要件。
    本罪的主体是一般主体，
    本案中，三被告人均达到刑事责任年龄，且均具备刑事责任能
力，符合本要件。
    2. 本案中，被告人吴某某、徐某某的行为符合本罪的客体要件。
    本罪侵犯的客体是国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生
命权。本罪的犯罪对象为掺入有毒、有害的非食品原料的食品。本
案很明显地符合本要件。
    . 夺中,镓育人吴某某、徐某某的行为符合本罪的主观要件。
    本罪的主观方面是敌意犯罪。行为人明知是有毒、有害的非食
品原料而敌意掺入或明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而
    本案中，三被告明知耕牛肉有毒，仍在菜市场出售，其故意心
态不证自明。
    4. 本案中，被告人吴某某、徐某某的行为符合本罪的客观要件
    本罪在客观方面表现为行为人生产、销售的食品中渗入有毒、
害的非食品原料的行为或销售明知掺有有毒、有害的非食品原料17
食品的行为。所谓食品原料，是指粮食、油料、肉类、蛋类、糖类
薯类、蔬菜'、水产品、饮品、奶类等可以制造食品的基础原料。E
谓有毒、有害的非食品原料，是指无任何营养价值，根本不能食用
对人体具有生理毒性，食用后会引起不良反应，损害人体健康以：
危及人们生命的非食品原料，如工业用酒精、工业染料、色素、：
污染水源、化学合成物、毒品 (含精神药品)等等。根据《最高，
民法院 最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲
和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的
释》(2002年8 月 23 白起施行)的规定，使用盐酸克仑特罗等禁
·498●
新刑法案例评析
~五年以上十年以下有期徒刑，：并处销售金
额百 造成其他特别严重危害的，处十年
以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上
二倍以下罚金或者没收财产。
4. 单位犯本罪的，对单位判处
罚金，并对直接负责的主管人员
·坏生产经营罪，有的同志认为，三被告的行为并不构成破坏生产经
营罪，而构成投毒罪. 我们认为，：本案中，，三被告人的行为符合破
犯罪一经实施，就可能引起不
毒物危害公共安Si大损害。投放毒物是投毒罪的"
定的多人中毒或使么
罪方法，但并非一切用投毒方法作案的部构成投毒罪，应当把投喜
罪与用投毒的方法实施的其他犯罪 (如用投毒的方法敌意杀人、I;
区别的关键是看其投毒行为
    千；.S;霎，就构成投毒罪；"果不足·
危害公共安全，就不构成投毒罪而构成其他罪。
本案三被告人虽然使用了投毒的方法残害耕牛，但他们是把÷
药直接灌入牛嘴里将其毒死，而不是把毒药撤在牧场上或者放入；
牛共用的饮水池中：他们每次投毒的目标是特定的，只能毒死特
农民的特定耕牛，不会对其他不特定的耕牛造成危害，所以他们
投毒  轰 1亍:g毒罪，但由于他"]
案次数多，毒死耕牛数量大，致使有的村庄竟无一头耕牛能够幸】
给农民造成了重大经济损失，严重破坏了农业生产。他们这种毒
耕牛的行为，既触犯了刑法第275条规定的敌意毁坏财物罪，