第二编
则、第二章    危害公共安全罪
题   记
    过失破坏燃气设备，造成严重后果的，构成过失损坏燃气
设备罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年
以下有期徒刑或者拘役。
蹇某某过失损坏燃气设备案
——浅谈过失损坏燃气设备罪的认定和处罚
【案情介绍】
    黄某某，男，29 岁，汉族，某市电机厂工人。
    ·1983 年 9 月 30 日下午，黄某某在自家搭的棚子里挖菜窖。当挖
刭距地面 1. 5米深时，发现有一直径为 0. 3 米的铁管。他误认是
废管子，决定继续深挖，不料一镐下去，铁管子被刨出一个大洞，发
出煤气味。黄某某才意识刭是煤气管道。此时天色己暗，黄某某忽：
明天再说吧。于是，黄某某便放下工具回家了。晚 22 时许，黄妻举.
蜡烛到棚子里找东西。在接近棚子时，引起了从煤气管道里溢出的
大量煤气的燃烧，将周围邻居的 600 多平方米房屋烧毁，直接经济
损失 90 万余元。黄妻也被当场烧成重伤。
【法律问题】
黄某某的行为如何定罪量刑
新刑法案例评析
【讨论要点】
过失损坏燃气设备罪的认定和处罚
【问题解说】
    本案中，被告人黄某某的行为已构成过失损坏燃气设备罪。所
谓过失损坏燃气设备罪是指过失破坏燃气设备，危害公共安全，已
经造成严重后果的行为。
    1. 本案中，被告人簧某某符合本罪的主体要件。
    本罪主体是一般主体。任何达到法定刑事责任年龄且具备刑事
责任能力的自然人均能构成本罪.
    本案中，黄某某已达到法定刑事责任年龄且具备刑事责任能力，
符合本要件。
    2：·本案中，被告人簧某某的行为符合本罪的客体要件。
    本罪侵犯的客体是危害公共设备的安全，侵害'了不特定多数人
的生命及健康。过失损坏燃气设备罪是危害公共安全中的一类犯罪。
这类il罪不仅会危害燃气设备的安全，给国家带来经济上的损失，也
会危及不特定多数人的生命和健康。
    未案中，被告人黄某某对已掇坏的煤气管道不采取任何保护措
施，以致溢散的煤气燃烧，造成600多平方米民房被烧毁，已严重
危害了公共安全，符合本要件。
    3. 本案中，被告人簧某某的行为符合本罪的主观要件。
    本罪在主观方面表现为过失。过失的内容包括应当预见到自己
的行为可能发生的危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见或者
自己已经预见而轻信能够避免的，以致发生了危害公共安全的结果
的。
 综上，被告人簧某某的行为已构成过失撩坏燃气设备罪。
    本案中，在认定簧某某的行为的犯罪性质时，还应注意区别。过
失损坏燃气设备罪与危险物品肇事罪。危险物品肇事罪是指违反爆
炸性、易燃性、放射性、毒害性、-腐蚀性物品管理规定在生产、储
存、运输使用中发生重大事故造成严重后果的。二者的共同点是：主
观上都有过失，客观表现上都有严重后果的发生。不同点是：危险
物品肇事罪的主体主要是从事生产、保管、运输和使用危险物品的
人员，有时普通公民也可构成；造成事故的条件和原因是在生产、储
存、运输危险物品中，违反危险物品管理规定而发生事故；犯罪客
体是危险品生产、储存、运输、使用的安全。而过失损坏燃气设备
罪不是破坏燃气本身而是破坏生产、储存、输送及保护燃气安全的
设备。
    适用本罪时还应注意过失损坏燃气设备罪与重大劳动安全事故
罪的区别。重大劳动安全事故罪是指工厂、矿山、林场、建筑企业
或其他企业、事业单位的职工，由于不服从管理、违反规章制度或
者强令工人违章冒险作业而发生的重大伤亡事故，造成严重后果的
行为。二者共同点是：主观上都是过失，客观表现上都有危害后果；
二者区别是：重大劳动安全事故罪的主体是只限于工厂、矿山、林
场、建筑企业或其他企业事业单位的直接从事生产科技和生产指挥
人员；造成事故的条件和原因是生产过程中由于违反与安全生产有
关的规章制度而发生的事故；客体是厂矿企事业单位的生产安全。破
坏燃气设备罪不一定发生在生产作业过程中，破坏的对象是燃气设
备，危害的主要客体是社会的公共安全。由是，簧某某的行为已构
成过失损坏燃气设备罪。
    根据我国刑法第119条第 2款之规定，犯本罪的，处三年以上
七年以下右期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。