编    分   则十第二章" 危害公共安全罪.
    本案中，司机刘某违章将车交与无芷式驾驶证的申某某单独驾
敦，而且是搞客运，- 以致造成严重的后来，其行为触犯了法律，已
沟成交通肇事罪。对申某某的行为也认为已构成犯罪，但对构成什
么罪，有不同看法。
    一种意见认为：申某某虽非正式驾驶员，但根据我国刑法之规
定，可以构成交通肇事罪的主体。事故发生的原因主要是机械故障
引起的，而且申某某发现后采取了一定的措施，其弃车逃命是在不
得已的情况下而为的，故定为交通肇事罪比较适宜。
    另一种意见认为，交通肇事罪从主观方面看，是一种过失犯罪。
申某某弃车而逃，使载人的汽车在失控的情况下冲下山沟，造成乘
客四人死亡、十三人伤残的严重后果，其行为明显超出了过失犯罪
的范畴。因为，申某某是明知自己的行为会造成危害社会的结果而
放任了这种结果的发生，故应认定为 (间接)故意杀入罪。
    我们认为，上述两种意见都值得商榷，本案中申某某的行为已
构成为以危险方法危害公共安全罪，所谓以危险方法危害公共安全
罪，是措敌意使用放火、决水；爆炸、投毒以外的危险方法危害公
共安全的行为。
    1. 本案中，被告人申某某的行为符合本罪的主观要件。
    本罪的主体为一般主体。凡是达到刑事责任年龄，具备刑事责
任能力的人均可成为本罪主体。
    本案中，申某某为达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任
能力的自然人。
2. 本案中，被告人申某某的行为符合本罪的客体要件。
本罪的客体是公共安全。
本案中，被告人申某某的行为所侵害的客体是什么，.有不同看
有的同志认为，由于申某某故意跳车，导致了四人死亡、十二
第二编
·第二章  危害公共安全罪
●457●
本案中，司机刘某违章将车交与无正式驾驶证的申某某单独驾
，而且是搐客运，以致造成严壹的后菜，其行为触犯了法律，已
÷;g千   ：帏某某的行为也认为8构成"罪，但"构成什
一种意见认为：申某某虽非正式驾驶员，但根据我国刑法之规
定，可以构成交通肇事罪的主体。事故发生钓原因主要是机械故障
】起的，而且申某某发现后采取了一定的措施，其弃车逃命是在不
 已的情况下而为的，敌定为交通肇
事罪比较适宜。
另一种意见认为，交通肇事罪从主观方面看，是一种过失犯罪。
÷某某弃车而逃，使载入的汽车在失控的情况下冲下山沟，造成乘
四入死亡、十三人伤残的严重
的范畴。因为，申某某是明知自 己的
任了这种结果的发生，敌应认定为
后果，其行为明显超出了过失犯罪
    行为会造成危害社会的结果而
    、(间接)敌意杀入罪。
构成为以危险方法危害公共安全罪，
至，是措敌意使用放火、决水；爆炸、
夫安全的行为。
我们认为，上述两种意见都值得商榷，本案中申某某的行为已
    所谓以危险方法害公共安全
    投毒以外的危险方法危害公
1. 本案中，被告入申某某的行为符合本罪的主观要件。
本罪的主体为一般主体. 凡是达到刑事责任年龄，具备刑事责
·主能力的人均可成为本罪主体。
力的自然人.
本案中，申某某为达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任
2. 本案中，'. 被告入申某某的行为符合本罪的客体要件。
本罪的客体是公共安全。
本案中，被告入申某某的行为所侵害的客体是什么，有不同看
有的了弓上述方法危险性质相当的破坏公共安全的行为。首先，(1)须
「坏除放火、爆炸、投毒、决水以外的公共安全的行为。本案中，
专人申某某弃车行为的性质与放火、决水、爆炸、投毒等方法性
 当，危害性相当。(2)申某某跳车的行为与造成的严重后果之
}手在着刑法上的因果关系。
本案中，出事当时客车处在下坡地段路面坡度为 13。左右，汽车
二 行驶。鉴定翻车时车速超过45公里/小时，脚刹车失灵，方向
li系统没有故障。在这样的客观条件下，是否必然要造成翻车事故？
 呈是否必然会翻下深沟呢？并非如此，事实上，在申某某跳车前，
亭在必然要翻车条件，尚可采取其他有效措施，以尽量减少人员
士。因为，从跳车的地点看，距道路弯处还有二十余米，有采取
 急措施的机会；从车速看，当时是三挡行驶 (这个车有五个前进
 -. 不是高速挡，并非不可控制. 然而，申某某不顾驾驶员对.旅
全负有的特殊职责而珧车逃命，使汽车无人驾驶而失控，导致了
车到转弯处未能转弯而直冲下山沟，造成了这场车毁人亡的重大事
，
    我们认为，脚刹车失灵只是事故的起因，并不是造成严重后果
直接原因，它与危害结果之间存在着一定的联系，但不是必然联
;i. 诚然，没有脚刹车失灵的机械故障，可能不会产生申某某跳车
÷、午行为，但并不是说一旦发生了这种机械故障，司机就可以不考虑
其他条件而置旅客的生命安全于不顾，弃车逃命。脚刹车失灵可能
皇或各种事故，但不是造成必然冲下山的恶性事故。然而，由于申
美某跳车，方向失控，才使发生这一恶性事故成为必然。也就是说，
主某某跳车的行为与这一车祸的严重后果之间在刑法上有因果关
    综上，申 某的行为不构成交通肇事罪，因为交通肇事罪是过
失犯罪，申某某的.主观罪过与之不符；申某某的行为也不构成 (间
接)故意杀人罪，因为 (间接)故意杀人罪侵害的客体是特定的人同志认为，由于申某某故意跳车，导致了四人死亡、十二
上方法危险性质相当的破坏公共安全的行为。首先，(1)须
    -放火、爆炸、投毒、决水以外的公共安全的行为。本案中，
    IL牢某某弃车行为的性质与放火、决水、爆炸、投毒等方法性
    !5，危害性相当。(2)申某某跳车的行为与造成的严重后果之
    善刑法上的因果关系。
    卞案中，出事当时客车处在下坡地段路面坡度为 13。左右，汽车
    二姜：鉴定翻车时车速超过45公里/小时，脚刹车失灵，方向
     有故障。在这样的客观条件下，是否必然要造成翻车事故？
    必然会翻下深沟呢？并非如此，事实上，在申某某跳车前，
    ··；、然要翻车条件，尚可采取其他有效措施，以尽量减少人员
：；：：：I血 因为，从跳车的地点看，距道路弯处还有二十余米，有采取
”：" 的机会；从车速看，当时是三挡行驶 (这个车有五个前进
    干是高速挡，并非不可控制。然而，申某某不顾驾驶员对旅客
：：二芎的特殊职责而跳车逃命，使汽车无人驾驶而失控，导致了
. 卡：弯处未能转弯而直冲下山沟，造成了这场车毁人亡的重大事