原审被告人齐某，1977年生，初中文化程度，2010年4月，齐某与被害人周某在重庆某茶楼多次打牌赌博。同月某日，齐某认为周某打假牌赢钱，遂约张某、谭某（另案处理）等人将周某带至某民居内，并采取持刀威胁的方式要求周某退回打假牌赢的钱，周某被迫将4万元交给齐某。后齐某被检察院以抢劫罪依法提起公诉，一审法院判处犯齐某抢劫罪，判处有期徒刑十年，齐某申请上诉后，二审驳回上诉、维持原判。后齐某因不服向高级人民法院依法提出申诉。

辩护流程

（一）律师介入

家属接到二审维持原判的判决后，认为齐某蒙受了不白之冤，作为其家人，他们不能不顾不管齐某，所以他们必须找最好了律师，为齐某做最后一搏。家属走遍了重庆所有的律师事务所，进行一一对比，很多律师听到是再审案件，直接将他们拒之门外，有些律师事务所以找关系等需高额代理费，家属货比三家后，选择了智豪律师事务所，原因是智豪律师事务所在接待家属时，并没有任何欺骗行为，仅就法律实事求是地给家属分析法律问题。家属在与智豪签订委托协议后，智豪律师立即赶往看守所会见齐某，了解情况。

（二）团队讨论

智豪律师在会见齐某之日是周四，第二天智豪律师事务所要召开每周一次的案例讨论会，智豪律师将本案的情况在周五团队会议中提出，希望团队律师发挥集体的力量，寻找申诉成功的突破口，让再审法官能够重视此案，进而能够申诉成功。团队讨论会议上，智豪律师各抒己见，充分发挥集体智慧，积极建言献策。最终形成了一套完整的申诉方案，智豪律师根据该方案，草拟了申诉状提交给法院，最终法院受理了本申诉案件。

对于本案，智豪律师非常重视，除了讨论申诉状的草拟，后续又讨论了多次，主要围绕，如何调查取证，从哪些角度进行重点辩护等。

（三）律师会见

智豪律师在再审期间，会见了齐某十多次，逢年过节智豪律师会送去温暖的慰问。案件有进展，智豪律师会立即赶往看守所，告知齐某案件情况，案件没有进展，智豪律师也会主动会见，和齐某交流谈心。智豪律师还不时地给齐某写信，送去家人和智豪律师的关系。

（四）具体辩护方案

智豪律师事务所主办律师通过集体的力量，团队的智豪，最后在法庭中提出：1、从构成要件出发，从抢劫的两个当场性找突破，提出虽然齐某等人在要求周某拿钱过程中有暴力威胁，但一方面其行为并不符合认定抢劫罪“两个当场”的条件，另一方面本案是因赌博引发的案件，其只是要求周某退回打假牌赢的钱，根据2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干法律问题的意见》中第七条的规定，抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。2、从被害人的行为入手，被害人在前行为中存在重大过错，被害人采取了欺诈的手段，骗取被告人财物，被告人客观上也是被害人。3、从其他法定和酌定量刑情节出发，智豪律师从自首、从初犯，品格等多角度出发，以理服人。

智豪律师从法理和情理的角度出发，抓住问题的实在，在法庭辩护中据理力争。

（五）辩护结果

智豪律师通过仔细研究法理法条，在法庭上据理力争，法院最终基本采纳了主办律师的辩护意见，撤销了二审对齐某犯抢劫罪的有罪判决，改为非法拘禁罪，判处一年有期徒刑！这一结果大大地出乎当事人及其家属的意料，因为当事人也清楚，再审改判的几率是非常小的，而智豪律师通过不懈努力做到了，判决出来以后，当事人家属肯定了智豪律师事务所的强大实力，并再三感谢智豪律师为其作出的努力！智豪律师事务所再一次地展示了自己强大的辩护实力，维护了当事人的合法权益！