魏断雾都/王成志 著
院判决既显现了法律的严肃性，又体现了法律的温情和对人性!g
保障。虽然保险金大部分判归原告许琴所有，但赡养老人的费用
也很适当，在遗产的份额上充分考虑了何宾父母的生活实际，给予
了一定的补偿。应该说此份判决是一份尊重法律，尊重人1情的判
一审判决后，审判长粱鲲接受了笔者的采访。他认为：根据
《中华人民共和国继承法》有关规定，遗产是公良死亡时所留下的
个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人合法财产赠给法定继承
之外的人。因此，榕据这一条款，如果何宾遗书中说的是将保险金
赠与自己的女友许琴，那是有法律依据的，也是受法律保护的。但
问题在于，何宾在保险合同上并未注明受益人，而从留瞩上也没有
明确指出许琴既是保险金的受益人，更没有将此意书面提交给保
险公司。现将许琴定为此保睑金的受益人，很大程度上是判案人
员从这份“留嘱”所立B间和内容上主劝推断出来的。因此，何宾
的父亲不服一审判决上诉，并非没有胜诉的可能。此案究竟如何
判决才最去理合法，将是重庆法官遭遇的一个十分棘手的法律难
题，无疑将在刚刚平息此遗产纠纷的重庆司法界掀起又一轮新波
澜。